Всем привет)) Суть вопроса…при попадании в казённик Намера (причём и первого и второго) полностью выбиваются боеприпасы к пушке. Ремонт ничего не даёт. Только на точке захвата (при условии её захвата) можно их восстановить, причём только полный боекомплект. По сути, от одного попадания в необитаемую башню этой тяжёлой БМП, она мгновенно и просто до конца боя превращается в ненужный кусок железа. И так постоянно. Имеющиеся ПТУРы вопроса дальнейшего боевого использования не решают, т.к. их всего четыре. Как я полагаю, что-то нужно менять…
И что? Т.е. необитаемой башни мало, надо чтобы ещё и БК неуязвимый был?
У Пумы после детонации боекомплекта гусеницы уничтожаются, сильный 30мм бк наверное.
2 лайка
А ПОТОМ МЫ ВСПОМИНАЕМ, ШО У ЯГПАНТЕРЫ И ПОДОБНЫХ ЕСТЬ КОРОБКА СО СНАРЯДАМИ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО САУ, ПЭТЭШКА.
Полезная механика для всех нуждающихся☝️
Убрать БК от пушки на обоих намерах из дамаг модели, самое простое и эффективное изменение.
Так а что менять то ?
Бк намера подчиняется такими же законам физике как и все остальные. Так что повода быть неуязвимым нет.
Играбельность. Прикинь, это поважнее будет чем всякие крики про реализм. Неуязвимым номер не станет, это не танк с бронёй и 120мм пушкой. Или он останется кактусом проходным и никому не нужным в существующем исполнении, это лучше?!
Он и так играбельный. Лучше чем все его оппоненты в данном классе.
В первый раз что ли?
Буквально все носители наземных спайков лютые кактусы с завышенным БР.
Пока только на полторы головы лучше пумы, нужно чтобы на две головы был лучше)
Ну с пумой они наверное схожи по геймплею и эффективности будут.
Пума хотя бы броню имеет и КОЭП.
Хотя и то и то является лютым кактусом, который играется исключительно от поддержки/разведки и в лютой позиционке.
Ему бы доп БК куда нибудь на дно пихнуть, как у первой пумы(вроде) как у cv9040, выбили заряженную ленту, ну, осталась ещё одна, с условно какими нибудь 10-20с перезарядки, и там уже хоть отбиться можно будет, а то так не прикольно
Мне казалось от детонации птуров
У обычной Пумы нет ПТУРов, там тоже слетают
1 лайк
Сам то понял, как это со стороны звучит? Тут даже и прокомментировать нечего, ты сам все косяки техники, признал одной своей фразой, только становится ещё смешнее все твои аргументы читать после такого признания.(((
1 лайк
То, что техника кактус - не повод выдумывать ей неуязвимое БК.
Не повод, если ты предложишь СВОЙ, РАБОЧИЙ вариант, раз мой тебя не устроил.
Снижение БР уже не используется для баланса ?
1 лайк
Нет, у Пумы которая ниже по Б.Р. так же гусеницы отлетают вслед за 30мм БК.
Дядь это расплата за необитаемую башню при подрыве которой экипаж никак не страдает.
Обсуждение БР-ов и предложения по их изменению принимаются только в специальных темах непосредственно перед их изменением.
Закрыто.
5 лайков