Не сможет с такой компоновкой.
Только что бы музыка была в полете, иначе не нужен такой волк
Вывелен из продажи, имеел хелфаир, да и на 9.7 что-то не вижу турелей
Сопромат: разрешите представиться
Ми-24В, но там нет АСЦ.
Вот именно, ни оптики, ни теплака, ни манёвренности, да и та 12мм турель, достаточно быстро перегревается, поди одолей самолёт с 20-30мм пушками которых не одна и бк немало
1 лайк
Для этого у Ми-24В/П есть Р-60М.
А у Ми-24П есть шикарная ГШ-30-2.
И для своих габаритов вертолёты весьма манёвренные, хоть и требуют привыкания и опыта работы РШГ.
Он на 10.0. Куда и Команч можно вписать. Так что нормально. ИМХО
UPD:
Его недавно за голду продавали.
Только есть нюанс - пушку по наземке ты не реализуешь - тебя собьют из-за здорового размера верта, с танка по нему можно стрелять уже с 2-2.5 км, да и маневренность особо не позволит ловко расстреливать танки. Самолёты тоже при атаке сверху лишают шансов выжить, потому что уклониться от атак на нем практически невозможно.
Для наземки есть С-8 и Штурмы.
Расстреливать танкистов с пушки - это больше веселье, чем польза.
Пушка отлично справляется с лёткой.
Я бы не сказал. Вертолёт весьма резво может задирать нос и кидать Р-60М в таких умников.
Понятное дело для такого манёвра требуется хоть немного высоты.
Что нурсы что пушка разницы нет. Есть Йорк и ему подобные, есть бигля и оцелот с тайотой. Приближаться на нем вообще смысла нет если ты не смертник.
При условии что есть запас по высоте. Если ты у земли птурил и вдруг заметил заходящего на тебя пилота, то шансов нет. Если тот же Ка-27 или кобра ещё может уклониться от атаки, то 24 это сделать просто не может. Ты либо ПТУРишь и иногда посматриваешь на небо, или целенаправленно ждёшь самолёты и иногда птуришь
С-8 прекрасно ложатся по прицелу на всей дистанции работы вычислителя.
Йорк и прочие пушечные ЗСУ малоэффективны дальше 3км и даже на Ми-24 на такой дистанции можно уворачиваться.
Ozelot скорее всего не захватит с дистанции 4+км, но тут вопрос к карте и проекции вертолёта.
Если самолёт уже на атакующем курсе - да, без шансов.
Если только строит заход - то можно что то придумать.
Ми-24 в состоянии постоять за себя на дистанции, так что уклонение не про него.
В идеале делать и то и другое одновременно.
Если сидеть весь бой в прицеле ПТУР, ещё и в висении, то любой вертолёт будет сбит даже с биплана.
У с-8 разброс нехилый. По крайней мере когда я на них летал. Про Йорк и ЗРК я писал в контексте игры на нарах и пушке, а не на птурах. На дистанции в 4-5 км само собой ни зрк ни зсу тебя не достанет. Только если танк или бигля сможет.
Про дистанцию не понял. У него кроме р-60м у которой захват с 2 км больше и нет ничего кроме пушки опять же стрелять с не более 2 км только можно.
Ну тут то само собой, но теле автомата нет и ПТУРы ведёшь ты сам, поэтому поглядеться можно только в перерывах, а их не всегда получается сделать, особенно если ПТУРишь точку захвата
Даже Бигля не сможет, больно долго летит снаряд.
Да и с танка сбить вертолёт в скольжении на такой дистанции - удача.
Р-60М в состоянии и с 2х ким сбить любой самолёт, особенно если там нет ЛТЦ, когда те же Кобры и Ка-29 могут рассчитывать только на пушечное вооружение.
С пушки спокойно можно сбивать до 3км в лобовой.
На проходе мой рекорд 1.5км по A-4E.
Даже имея АСЦ на вертолёте чаще всего веду ракету руками, особенно если есть шанс срыва захвата.
Высокая скорость ракеты позволяет минимизировать время проводимое в прицеле, ну и условную половину дистанции можно ракету вести просто по точке где (имею ввиду точку в которую указывает прицел при включении режима стабилизации) от 3го лица. Понятное дело, для такого фокуса цели желательно стоять или быть малоподвижной.
Р-60м уходят на любой лтц, ракету и манёвр.
Гш можно применить в 1 из 10 долётов до карты, поди прицельно постреляй.
Манёвренные, только не против авиации и ракет, от пулемёта ещё можно, редко, но практически никогда, от биглей и стрв на радиофугасах, а так же при скорости ±300 км/ч дубеет управление, а медленно не подлететь чтоб успеть пушкой отработать.
Сейчас, это не 5 лет назад, игры той уже нет, у рв фугасо ни трассеров, ни звуков взрыва нет
На 9.7 много ЛТЦ ?
О глупости применения её по наземке писал выше.
Ничего не мешает уворачиваться даже от свистков.
Ми-24 уж точно не для штурмовки по низам с пушки/НАР.
Хоть и может этим заниматься при желании.
Летать на скоростях выше 300км/ч можно только по прямой.
И на такой скорости дубеют все вертолёты, если вовсе смогут разогнаться.
Зачем подлетать на дистанцию стрельбы ОФ-РВ ?
У ОФ-РВ трассера нет уже несколько лет.
Относительно недавно убрали только ББшку с трассером у некоторых ЗСУ.
А какая все таки турель на него планировалась? Потому что одни пишут про 20 мм трехстволку (полагаю от кобры), а другие про 30 мм одностволку (от апача).
Да как погляжу, хватает.
Но всё-таки турель обсуждается в плане использования против лётки для самообороны.
Чёт какие методы я не применял, свистки сбивают просто на раз-два.
После изменений птуров, уж проще с нар работать.
А другим вертам хватает манёвренности для самозащиты, ми-24 так не может, корме как быстро лететь.
Ну а что можно сделать на вертолёте? Весьма странный вопрос, даже есть есть птуры (кстати привет ми-24 против ми-28 донатного), кратности оптики банально не хватает чтобы что-то видеть.
Вот именно что несколько лет уж нет трассеров, а лет 6 нащад были, и стрв не было.
Только можно было б хотябы узнать по эти трассерам о зенитке, а щас что.
Кстати привет от ка-29 без спо и так же оптики
Полагаю рассматривался вариант и того и того орудия.
Корм для Спокойного и Ташкента