Kung Feng VI (РСЗО)

Предложения по игре Передано разработчикам
,
136

Кирилл, а зачем ты меня в телеге блоканул?
Я вель теье написал как раз на счет Коламбуса

Но ладно, я могу в принципе и тут высказываться. У меня на все аргументы Коласбуса будут ответы

Нам об этом говорит чувак, который на них вообще не играет. Но да, это экспертное мнение - особенно если учесть Ваш онлайн, Коламбус - подскажите, а это просто так совпало, что остальным игрокам нужна активность минимум 3 боя в неделю, чтобы писать сообщения на форуме, а вот Вам - нет. А то судя по инфе из Вашего профиля, Вы в последний раз в игре были примерно месяц назад

Да, а много Вы у нас РСЗО в игре в линейной ветки видели. Особенно у СССР или Китай?

Много у нас РСЗО в ветке прокачки в игре?

Да, так невозможно, что я умудряюсь на немецкой РСЗО по 6-7 киллов за выход делать, что порой на танке не получается. Дееействииитеельно, не рграются. Вот прям совсем. Кстати, а как у Вас с этим дела обстоит? Давно катали-то хотя бы одну из РСЗО в рандомайзере, а не в полигоне с ботами? Хотя да… КудаВам, вы же в игру не играете… Но при этом на форуме активно пишите

А с каких пор у нас прем-сегмент ветки обязателен к прокачке? Не знал. А что, типо, если там все не купить, ветку не получится прокачать?

Ну да, давайте тогда вообще кроме клонов в ветку прокачки вводить не будем. Чтобы еще больше заставлять игорьков качать 100500 раз одну машину в разных нациях. Ведь проблема клонов явно не в том же, где они находятся, а в самом их наличии (нет). Зато, свои машины родные пихаем в прем. Либо не вводим вовсе.

гайджин даже не способен ввести отдельные модификации машин, не то, что новые. Вам напомнить сколько лет Вам понадобилось на замену башни Т-26 китайского?

Как полагаю, дожидаться пушечного Стегхаунда Т17Е1 в ветку ХОТЯ БЫ Британии нам не стоит. Когда там ввели зенитную его версию? Лет 7 назад. За 7 лет Вы не сиогли поменять башню и пушку. Алло, там даже корпус менять не надо было, как у китайского Т-26, тупо новую башню закрытую сделать и 37-мм пушку М3 вставить, которрая УЖЕ есть в игре…

А как например переделка машин из серийной модели другого британца, зенитки на БР 1.0 с 4 пулеметами - Vickers Light Tank VIb. У нее тоже, достаточно поменять башнб, не меняя корпус, и можно сделать как минимум Vickers Light Tank Mk.VIc с 15-мм аатоматической пушкой Besa. Не аналог конечно 20-мм, но помощнее 12-мм Браунинга будет - это точно. При этом бритты ее активно использовали…

Спойлер

40720_staghound-mk-iii--6-lvl-kolyosnykh-s (1)
40720_staghound-mk-iii--6-lvl-kolyosnykh-s (1)1920×1080 575 KB

40720_staghound-mk-iii--6-lvl-kolyosnykh-s (1)
40720_staghound-mk-iii--6-lvl-kolyosnykh-s (1)1920×1080 575 KB

3722_staghound-mk-iii--6-lvl-kolyosnykh-s
3722_staghound-mk-iii--6-lvl-kolyosnykh-s1600×900 386 KB

320px-Light_Mk._VIC_scr_2
320px-Light_Mk._VIC_scr_3

А если еще постараться, сожно и трофейную германскую САУ запилить на этом шасси. Тоже, нужно лишь башню менять, не корпус.
Вот варгейминг почему-то смог это сделать, не имея готового корпуса, а вот Вы почему-то не в состоянии. Интересно, как же так выходит?

Спойлер

maxresdefault
maxresdefault1280×720 220 KB

german-105-mm-lefh-16-howitzer-mounted-on-the-british-v0-fthfl2q1uak21
240px-G.Pz._Mk.VI(e)_art_1
2-NbkwFA3R-8t3vZMeqUuVTM52H6nbZ05Y6tiY4725UsG19RSrGjZ5oV_cchTpvPRvMzWVwyWqFljXXehkfM86ow
N60wKgvws00ZhxCCIQEpmDUQHz8n2r5QZqPAmnHzBhgSq5YaYCRjbULeM2th8ureMdtgUgIiaaUp2td882ZuB9Dw
OoOxhB8gNZD8GIJU7ql-B2rsANS6OoI4gqIEnkT9-4FOOoJGcKA-CS-6OKNxzC9JdySm8JD-lWVkynpaDuoU1OuP

так кто вводил эту “мусорную” ветку финнов? Не улитка ли случаем? Ой, прелставитель улиткин на аутсорсинге жалуется на то, что улитка ввела мусорную подветку. Вот это просто уровень парадоксальности.

Во-первых, чьей эффктивности? Вашей? Тогда да, она на дне, действительно. Потому что у Вас ее и нет. Во-вторых, опять же, ее эфыективность - я как человек который на РСЗО две-три катки подряд по 6-7 киллов в бою делал - не соглагусь с Вами.
Как и не соглашусь с Вами по ранее данному заявлению Вами, что ТБ-3 это летающий бесполезный кусок. Ну, у Вас его нет - а у меня он есть - и я на нем по числу только олной уничтоженной летки по КД2 выхожу относительно числа боев на нем. Ну так а где тогда обратный пример легенларной серверной статки. Которая у Вас есть, но Вы ее 10 лет проекта все никак показпть не можете. Так же, как и серверную карту оьновлений. Сколько Вам лет для нее понадобилось? 7-8? Вот это действительно скорость достойная улитки!

В-третьих, если это все по так называемой серверной статистики (не тандер-скилловской) - покажите нам эту статистику:))) Вот по конкретным РСЗО.

Могу реплей обратного скинуть. Ну чего, надо, нет, Коламб? Или Вы в очередной оазпросто свою некомпитентность на посмешище выставите, как Вы пытались со мной спорить, что HQ-13 не может стрелять ракетами от Тор-М2…
7-8 киллов за бой на один выход на РСЗО. Две катки подряд минимум. Без дублеров. Скинуть, мне не трудно? 😄

https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/478804526119287815

Градов? Дааа? Это где Вы у нас в игое в ветке СССР грады-то увидели? Покажете? На шасси Урала, правильео понимаю? Или на каком шасси? Покажите нам Град НАЗЕМНЫЙ у СССР, интересно стало поглядеть… Коламбус, Вы там как, совсем завоались, уже не отличаете горячку от реальности?

А где ей быть? Явно не в ветке танков. И явно не в ветке ЗСУ. Вы же сами сказалм, помните…

137

Вау, за 44 выезда сделать 33 фрага, 0.75 фрага на выезд, вот это точно результативная техника.

138

44 выезда ты считаешь с дублером. Ты по числу боев считай.

Это раз.
Два. Если это ирония, то ты сам-то на ней играл? Может у тебя показатель лучше?
Или его нет? Ну может ты покажешь на ней 1КД по фрагу на выезд?

Если что, если ты не знал, у нее раньше БР был не 2.7, а 3.7, если не 4.0 и на своем прежнем БР, на котором первые бои я тоже на ней катал, в том числе и при тест-драйве - она была неиграбельным куском г, котрый не мог пробить вообще ничего кроме открытой рубки. Это каа сейчас играть на БМ-8-24, которая тоже ничего не пробивает, но стоит почти 5К голды - то есть, ее стоимость выце, чем у немецкой РСЗО. И то, немецкую я полноценно покупал уже 50% скидоном

И в-третьих, я говорил минимум поо 2 боя - репоей я скинул лишь один пока что. Ка булу за компом могу прислать и 2

139

Да забей, у нас просто комьюнити такое, если техника не имба, то она не нужна, а если им перечить, они в статистику лезут думая, что самые умные, и пытаются, видимо, что то себе доказать
Я помню давно писал на форум про немецкую и китайскую sdkfz 222, на первый ранг, но меня же тогда тоже покрыли чем только можно, коротко говоря, не нужна и все, а через пару дней анонс был, как раз этой машины
И все сразу на теме замолчали что то

1 лайк
140

Только в случае режимов где можно использовать дублёры, считать по числу боёв некорректно. Ты можешь сыграть 10 боёв и сделать 20 фрагов, что звучит неплохо, но только если окажется что ты в каждом бою использовал дублёры, ценность твоих 20 фрагов резко уменьшается. Считать фраги на бой можно в авиа РБ, в остальных режимах считают фраги на выезды или смерти, т.к. 50 фрагов на 10 выездов при 10 боях, имеют веса куда больше, чем 50 фрагов на 20 выездов при 10 боях. А если взять авиа СБ с бесконечными респаунами, нужно уточнять что там вообще не считают фраги на бой?

141

а?
я даже не знаю какой у тебя тг…

142

На это можно ответить только выше сказанным мною, еще и систему веса фрагов придумали ужс…

1 лайк
143

Слабо повторить или сделать КД лусше моего на этой машине.
Еще раз, специально доя особо одареных: дублеры я использую только в случае поовпльных каток когда ща еервый выезд ты либо не набил фрагов, и ушел в минус, либо набил один фраг и ушел в ноль, хотя знаешь, что набить можно больше.

Тв судишь по одному только РБ. Может хватит режим слепой крысы за абсолют ставить? Хватит редим с возможностью стрельбы и набивания ыоагов с кустиков или камушков делать прям идеальным. Ваш РБ это такая же аркада, только в профиль. Хотте в реализм - идите в СБ. Только что-то далеко не все из Вас, сатдетелей реализма, идут туда. Интересно почем? Вы же такие прям фанаты идиализма реалистичного режима. Мол, он настолько капец исторический ииреалистический, ага…
Это раз.

Два - ты так говоришь, бкдто за каждый выезд в РБ за один выход в бой на ЛЮБОЙ технике минимум на изях делаешь 10 фрагов. Спорим, что если я сейчас посмотрю твоюстатку, на данной немецкой РСЗО ты либо вообще не играл, либо сыграл 1-2 боя в лучшем случае и явно не набил в них за 2 боя с 2 выездами 14 фрагов минимум.

Так что вот не надо этого, а? Или ты один из тех игорьков, кто всю игру играет на одной машине, у которых в послужном списке 3К боев на каком-нибудь одном танке с КД 4+?
И если да, то вопрос - Вам за столько времени как, не надоело на одной и той же машине выкатывать в бой минимум 3000 раз? Один и тот же вид сзади не вызывпет желание блевать уже?

144

Так я тебе РБ привёл только в примере авиационного и подсчёта фрагов на бой, ТРБ я вообще не упоминал. Ты всё это так расписываешь, как будто я писал что ТРБ это хорошо, а ТАБ это плохо.

А при чём играл я на этой РСЗО или нет? Я же не пишу что конкретно ты плохо сыграл на ней, раз такая статистика, моё сообщение с 0.75 фрага на выезд, было в контексте того, что эта техника не может считаться эффективной.

145

Если человек рассказывает за эффективность техники, при этом сам оперирует статистикой(2-3 боя по 6-7 фрагов каждый), то очевидно что напрашивается проверка его среднего результата.

146

Вы статист-ревизор?

1 лайк
147

Чел… ты в ракаде играешь против новичков на резервах на техники, что свободно стреляет через горку и ваншотит практически любым попаданием в танк.
Буквально единственный тяж который может встретить 15 cm Pz.W.42 на 3.3:
image
Я на аналогично по геймплею Spj fm/43-44 спокойно набил К/Д в 1.9. причем я на ней попутно подобно богу делал, а не только резервы искал.

148

И что что я в ракаде играю. Ты приводишь реальный бой а аналог рентгена неподвижного объекта не стрляющего тебе в ответ в ангаре. Ты сейчас серьезно? Или прикадываешься?
Встретить на 3.3. Да… На БР 2.3…

Вот только когда у нее изначально БР был 3.7-4.0 она попадала против других тяжей часто в бой. На БР 4.7+
Про это ты забыл, да? А там уже далеко не тоько ранний Черч

А еще ты забыл как минимум про B1 ter. И про Char1c. Эти машины эта РМЗО не пробивает. Ну ла ладно, действительно, среди тяжей до 3.3; только Черчтлль. Про Т-34 ты забыл, у этой РСЗО с ней тоже траблы…да минимум с Т-50 и Т-125. Особенно в лобовую. Ну ла лаапдно, действительно…Ага… Ты сначала даже этому ранннму черчу с ракетной установки с расстояния прям с холмика, как ты пишешь попади в маску. Давпй, покажешь скилл? Или на словах только?

149

Так мне ведь интересно, вдруг он прав и техника действительно эффективна? А как мне получить подтверждение его утверждения, на слово поверить что РСЗО эффективна и бежать покупать?

Если бы он просто написал: “а мне вот нравится играть на РСЗО”, стал бы я проверять его статистику? Конечно же нет, главное что человеку нравится играть на той или иной технике.
Но когда он пишет что РСЗО эффективна и сам приводит в пример статистику, то извиняйте.

150

Мне кажется, что бы понять эффективность рсзо в нашей игре даже образования в 9 классов не нужно, уж тем более рыскать в статистике игроков.
Я поэтому и предложил ее в прем, что бы игрок, если хочет взял ее за необычный геймплей, а если ему такого не надо, то просто скипнул и не ныл, что этот прем как то увеличивает прокачку

2 лайка
151

Ну в премы как раз их и надо, дабы не было проблем.

1 лайк
152

Тебе забанили бинокль? тебе забанили ракадные маркера, которые тебе в лицо дальность до врага раскрывают? Может еще скажешь, что ты без сетки стреляешь на угад? Тота у тебя 0.8 КД на нем.

153

Ну извини, что у нас в игре нет удаление игрока после просмотра в его сторону и тебе приходится целится чуть больше чем обычно против некоторых танков.

ваншот в башню или часть корпуса.

ваншот в: ВЛД, НЛД, БАШНЮ бро буквально испаряется от любого попадания

Это такая ирония? Бедный, приходится целится, а не как обычно резервы ваншотить.

154

Чувак, тебе для демонстрации эфыективности мало двух повторов по 6-7 фрагов. Я скидывал реплей Пепельной реки. Есть еще реалей с заброшенного завода. Как на точке В минимум я два фрага подряд делаю и потом двух танков на точке, вполедствии еще
Этого мало тебе? Тогда чио ткбе еше показать по эфыектмвности? Или ты больше в эфынктивность техники поверишь Крламбусу, который в игру не играет. Посиотри его профиль, даже здесь, на форуме. Когда он в последний раз заходил в игру и сколько у него боев за последнюю неделю. Особенно возмущает тот факт, что нам иггрокам чтобы пичать на форуме нужно минимум три боя в неделю. А если люди например на вахте работают, у них может нет игрового компа на работе, и они не смогут писать на форум если не например будет тема по понравившейся машине, не сионут прголосовать и лайк поставить, потому что в неделю минимум 3 боя не провели. Зааато… Коламбус, который в последний раз в игру месяц назад зпходил, и который не проводил 3 боя мрнимум недели 2 уже если верить его профилю, модет писать комменты на ыорум. Может даже улалять чужие. Даже, если они не нарушают поавил форуиа. Думаете, если Ваш коммент удалили, но система Вас об этом не оповестила, его удалилт потому, что он наругает правило? Нет. Это потому что Коламбусу неугоден ваш коммент. И плевать, правду Вы там пишете или просто флудите. Чтобы ты понимал, когда вводили полветку Венгрии я попытался предложение сделать по авиации Венгрии, чтобы помимо Heija 1 и 2 нам ваеди еще ряд самолетов Венгрии. Исторически которые у них были, с историческими фото я предлодение делал, со спрравкой, к какой летной группе и где было сделано данное фото, а дален шла фотография с тандер-лайва и самой игры, где этот камо представлен.

Ты посмотри сам, если не веришь. Знаешь, что мне коламб ответил? Что типо смысл предлагать, админы и так про них знают. Но так если знабт, что же хотя бы одну полноценную подветку не ввели?
А потом Коламбус мне еще базу выдал, что оказывается, истррическая справка с историческими фото не является, сцук, историчной. То есть для него это не доказательство, ты понимаешь. Ему навенное подавай документы с грифом Секретно. Ведь навенное у их консультантов же есть доступ к тактм документам, агп… Охотно в это верим… Он три раза мою предложку откдонял, безобъяснения причин. Потом я создал темув опзлеле обсуждения игры где тоже попой предлагают технику. Создал пост в общей теме обсуждегия авиации Италит. Тему, что в обсуждениях игры была, он перевел в комнаьу отдыха, азатем… Соазуее закрыл, чтобы комменты не могли писат, с припиской, что предложения новой техники идут в приемный покой… Да, правда я три раза пытался - и не сумел. Вот это просто уровень троллинга. Это самый настоящий тролль, который еще открыто меня и стебать этим начал. А мое сообщение в обзем обсуждении авипции Италии, он удалил. Тоесть этот утырок потом намеренно следил за моим профилем, где я вымтавлю еще сообщения сэтим контентом, чтобы его потом удалить! Я спецом потом твин создавал чтобы с твина написать об этом!

Ввели бенелюкс - всего с одним оригинальным фокеером г-1. Даже биплан ПМВ фоккеровский зажали что был в инвенте ПМВ. А ведь его можнобыло не толко Германии дать, но и в подветку Бенелбкс Франции. Вместе с францущким бипланом SPAD. Но нееет…зачем нам они в игре…зато ввести их в другой VR-проект - это пожалуйста

Ввели финнов - половину машин, как минимум И-15бис, И-153, SB-2М-103U, Ap-2, Пе-2, C.202, Cr. 714, МБР-2М, По-2 не ваели. Это я еще не всех перечислил даже.

Так вопрос - что мешает улитке нормальную подветку техники ввести. Вон, на форуме по наземке Венгрии преддожки минимум по 3!!! оазным моделям Toldi. У нас в игре лишь одна модель представлена. Про тяж венгеоский как, не стоит говорить? Много у Италии тяжей не на топе? Ни одного да… При том что даже у Японии, у которой почти вме тяжи бумажные были их минимум 2.

Это прр тои, что например у Италии был собственный Carro Tiger. Он кстати пореальнее был японского. По крайней мере его реальные историические фото в Италии есть. Есть фото трофейных итальянских Матильд, которые в Африке они захватили, и даже Черчилля, как минимум того, что есть у Германии. Но да… Добавлять ведь нечего.

Трофейная итальянская и германская Матильды

Спойлер

17797975445923717375159481055126
107095-main

m22144
m221442925×2163 1.21 MB

177979766636710677531188878271
1779797666367106775311888782711050×586 63.1 KB

1779797820464222722222231242437
17797979141921660664685415297439
17797982227406012843432195318990
17797978830873507356323538207942

Особенно вот последние две фотографии

Спойлер

17797981292661778185080656151815
17797977626022664978297664807793

А вот Вам и итальяеский трофейный Черчилль

Спойлер

17797982802305367788844460128551

17797983328524818207332255504828
177979833285248182073322555048281035×692 123 KB

rUymtiIpDJ8
17797986848661169051471252430683
17797987073946706881662510622570

Как и то, что бумажный проект Италии P44 Panther прям вот очень похож на Пантеру. Немецкую. Стало быть, моддно предположить, что кпк минтмум одна оеа монла у них быть. Трофейный Федя у них тоже был, пумть и подбитый частично в боях против Германии, когда онп уже часть Италии оккупировала после ее выхода из войны. Но да… Добавлятьреально нечего де… Ведь зачем Италии тяжи на средние ранги, ага? Особенно те, что в металле были.

155

Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.