Все же танк имеет место быть. , даже готов выкачивать бп
Потому что помимо брони у кв есть еще и орудие. Иметь и броню, и подобное орудие слишком круто для 3.0. А вот иметь броню от 3.7, а орудие от 1.0 - вполне может вписаться в баланс и попасть на 3.0-3.3
Берем эту пушку и устанавливаем в кв-1с и на выходе получаем бесполезный танк, который только в фантазиях кто-то будет на 3.3 ставить.
Опять 25)
Я думал мы вчера закрыли эту тему с тобой.
Отлично. Значит ставим танк на 3.0 и не паримся
Просто берем и не даем этот танк, так будет честнее)
А честность то тут причем?
За компанию к не паримся.
Уболтал, языкатый.
Куда? 3.7, иначе на нем такую статистику набьют что он уедет на 4.0
Да ни куда, я уже писал своё мнение по поводу этого танка. Выше можешь ознакомиться если есть желание.
Вот тут та и заключается главная проблема КВ-8С - его трудно куда-то приписать, как он будет вести себя даже на до дыр проговоренным мною БР 3.3 - сам РПУ не знает.
Я читал
Ещё не видели как он будет играться а уже гадаем
Достаточно, чтоб ответить тебе на твой вопрос о том, что надо смотреть на БР 2.3. Мы посмотрели. Ничего страшного не будет.
Потому что там орудие более пробивное и с лучшим заброневым действием, конечно же. Кстати у КВ-1 с 3.7 брони побольше будет, чем у КВ-1С. Т.е. Данный КВ-8 в сравнении с первым КВ-1 будет иметь не только хуже орудие, но и тоньше броню! А плюсом будет только огнемет и скорость. Я думал про броню - это очевидная вещь, о которой даже упоминать не надо.
Но мы то берем не один показатель, а их сумму. И по сумме КВ-8 слабее КВ-1 (3.7).
Конечно же думаю, в отличие от тебя.
У французов на 2.7 B1ter сидит с аналогичным орудием и чуть меньшей броней. На 3.0-3.3 данный кв смотрелся бы нормально
Откуда такое сомнительное утверждение? Черчиль тебе радостно машет с 3.3. Кстати у черча вроде как броня толще и орудие пробив имеет больше. Правда скорость меньше.
Небольшой косяк с мой стороны
Черч 1 смотрит на тебя с удивлением.
Разрываюсь среди мнений - то ему нужно на 3.7, то на 3.0.