Хочу тогда в таком случае самый ранний и древний прототип Type 74 с APHE на 5.3,а что,снаряд не выдающийся - от 2.7,а броня Type 74 прямиком с 4.3.
я потерялся в догадках - что это за тип 74 такой?
ну судя по переданным разрабам предложениям, у советов может выскочить аналог босварка, что как раз закроет дырку и встанет в сетап к раннему Т-34-85.
ТЯЖИК, ТЯЖИК САМ СЕБЯ НЕ ДОБАВИТ, ПРЕДЛАГАЙ ТЯЖИК ТРИ РАЗА В ДЕНЬ!
(надеюсь за капс не удалят)
Собственно что тут такого? Народ предлагает то, что интересно, а не очередной хитровылизанный клон с новой текстуркой за другую нацию. Как по мне это очень даже хорошо. Во всяком случае мы показываем что лучше стоит ввести, вместо всё того же шермана-клона с 0 целых буй десятых отличий от линейных американских
Да. Просто да)
Читал про сей агрегат, пущай будет у нас.
Когда это появится в анонсах тогда можно будет сказать, что дырки закрываются, а пока предложения висят годами.
Зато от этого увеличиваются дырки игроков от того что либо предложенное - не вводится и лежит годами.
После одобрения темы и отлёживания где то там,владелец темы получает это:
Это кумулятив аналогичный тому, что есть на СУ-122 на бр. 2.7. Это довольно вялый по пробитию кумулятив, даже для бр. 5.3, всего 160мм, не говоря уж о плате за такое орудие в виде перезарядки 20 секунд. На бр 6.3-6.7 уже есть ИС-2 с аналогичной бронёй, но адекватной пушкой-диструктором Д-25Т на каморниках с 205-236мм прбоя, при этом с большей подвижностью. А на 5.3 есть КВ-122 с тем же 122мм орудием Д-25Т и теми же снарядами.
КВ-1(Зис-5) и так играется хуже, чем былые времена. КВ-9 отличный вариант разнообразить геймплей, хотя бы за счёт ВЛД 135мм, вместо 100мм, если дать ему хотя бы 4.3-4.7