Ну как бе, по скорости оба примерно равны, по броне явно в плюсе 34-ка, пушка у обоих для БР такая себе по пробою, а урон компенсируется перезарядкой у тройки. Даже по беглому сравнению - Т-34 имеет преимущество в ТТХ. Так щито разница на ступенечку вполне валидна.
1 лайк
Слишком страшно, это сразу на 13.7. Можно и в арб для покорения любителей пакетного Су-30 против 12.3
Ну , если добавят , тора но или поздно он буден на 12,3 а то и выше
А с каких пор пазон стал быстрее, или я чего-то недопонял? Просто база у Т-34 всяко получше пазона, по сути, затяжеленного с 2.3 доп броней и пушкой. Пушка кнч сравнима для 3.3, но КВшки на тройке ковырять не так легко и задорно, как на шермане в соседней ветке. У той же Мки, по сути, перед элькой плюсов не так и много, разве что выглядит опасно, можно врагов давить психологически.
Это откуда такое веселье про броню Т-34? У нее шеки пальцем протыкаются. Даже окурком с 1.7! У Т-3 же единственная слабая зона - Нижние листы, которые он благодаря своим УВН отлично прячет. А башня открыта имеет только мизерные зоны поражения, которые на 200+ метрах уже выцеливать надо пристально и не с первого попадания.
Опять лжешь! На 500 метров Т-34 имеет 69мм с каморника, немец же 83мм! Больше на 20%! Урон же достаточен для периодических ваншотов. Перезарядка тут идет отдельной величиной.
Какие? Может быть УВН у Т-34 в два раза хуже? Или скорость заднего хода на треть меньше у Т-34? Или перезарядка в два раза быстрее? Единственное, что башня лучше крутится у Т-34. Тут согласен.
Броня - она не только в базе. В башне тоже есть. И если корпус спрятать можно, то башня всегда на виду. И по этой башне Т-34 явно слабее (смотри выше пост).
Не сказал бы, впрочем, тут еще стоит смотреть от дистанции боя. У тройки не самая сильная башня, там все больше от абобы играет.
У пазика 3 намного хуже динамика разгона (а это впжнее максималки) и поворот башни.
Быстрее пазик чуть-чуть по максималке, которая играет какую то роль только в начале боя доехать до позиции. На коротких дистанциях и маневрах Т-34 гораздо подвижнее.
Ну и скорость наводки башни у пазика убогая.
Поэтому да, Т-34 даже ранняя лучше.
Судить в тундре танки по броне, если она не ультимативно непробиваема, вообще смысла нет, броня это 10% эффективности танка тут.
Она или такая, что ее не могут пробить большинство противриков в принципе, и мы тогда играем от брони, или она работает очень ситуативно и на нее практически не стоит полагаться.
Подвижность и наведение наоборот, очень большую роль играют, тк главное в этой игре сделать первый выстрел с более выгодной позиции.
Реальный главный плюс пазика это пробитие, пушка неплохая. В остальном это слабый танк с плохой динамикой и убогими приводами.
4 лайка
Ну что значит не сказал бы? Башня Т-34 на 500 метров протыкается в щеки всем, в том числе и мусором с 2.0. Башня Т-3 не протыкается с 200!! метров в щеки даже 76мм орудием с 3.7. Как можно говорить “Не сказал бы”? Дистанция 200 метров и непробитие!
У тебя вся аргументация строится на том, что ты берешь два танка и сравниваешь ктт кого пробьет в лоб с 500м.
Хотя на практике это самая бесполезная тактика в которой ты будешь играть на 0.5-1 КД на большинстве танков, тк у тебя на этих БР полно машин пробивающих пазик в силуэт.
Вся игра построена на позиционировании и подвижности. И карты на низких БР такие что спокойно можно играть от застройки, стреляя на дистанции 100-200 метров.
И в целом игрок зная сильные и слабые стороны своего танка выбирает соответствующую тактику и позицию. И соответственно нельзя машины просто в лоб сравнивать кто кого пробьет, это далеко не главный критерий победы.
4 лайка
Там главный плюс это дымы. А бортовые экраны могут танковать кумулятивы
А у тебя только Т-34 и панцер 3 играют против друг дружки? Других танков в бою нет?
“Я взял два параметра, отмел к чертям остальные и вот она победа!”. Так делать нельзя!
Тогда почему все накинулись на КВ-8? У него броня не ультимативная! Ты сам себе противоречишь! И нет, броню сравнивать надо! Особенно когда танк с 3.7 с 200 метров не может пробить танк с 3.3 в щеки башни и этот танк не тяж!
У ПЗ-3М она именно такая. Ее из советов мало кто может пробить на 3.3. Там эквивалент 75-78 мм. И если играть от позиции, то это может помочь пережить не один снаряд! Ты описываешь все сови похождения, как объездун, но очень часто танки лоб в лоб встречаются, особенно на уличных/тонельных картах и что, там тоже скорость решает? Или может все таки броня?
Ну вот и я про что. В среднем у тебя Т-34 справляется лучше за счет корпуса и абобы. Трояк протыкается более-менее нормальными орудиями, так как кубик, у которого только лобовая броня под прямым углом есть, и то не везде кста. Есть точки, куда можно проткнуть и в лоб.
3 лайка
Самые частые противники советы и немцы. По этому да, я их сравниваю друг с другом.
Абоба у Т-34? ГДЕ?
В башне, в люке, в пулеметике. Это прям база абобы.
В БАШНЕ? Там сплошная дыра! Зачем тебе люк и пулемет, если у него башня дырявая? Хочешь выселить всех - бей в стык ВЛД и НЛД! Там даже 50 мм ваншот повесить может.
Не вижу там листа под 90° на всю площадь башни. Только не очень большие щечки.
Стык еще более абобное и рандомное место, чем люк, или башня, причем у любого танка. Ты бы еще посоветовал в полку Тигру стрелять, ей богу.
Да, абсолютно небольшие щечки. Только совсем косорукий промахнется.
Туда заходит как к себе домой, если попадешь конечно. Согласен, полоса узкая, с большой дистанции придется пристреляться.
А вот тебе реальная абоба. Маленький клочек для пробития в башне и сдвиг влево-вправо на 10 см и уже не пробил!