Уважаемые разработчики War Thunder!
P.S.-я не знал о том что нельзя вставлять скриншоты .
Я хочу обратиться к вам с предложением, которое касается баланса и исторической достоверности немецкой ветки на топ-тире. Я внимательно изучил текущую ситуацию с Leopard 2A8 и сравнил её с тем, что получают другие нации, в частности Швеция. Я не прошу о каком-то радикальном нерфе, я прошу о справедливости и внимании к деталям.
- Проблема с комплексом активной защиты (КАЗ) Trophy
На скриншоте из игры, который я прикладываю, видно, что *норвежский Leopard 2A8NO (в ветке Швеции) оснащён КАЗ Trophy . Однако *немецкий Leopard 2A8 в текущей реализации этого комплекса лишён.
Это выглядит нелогично, так как именно Германия является создателем и основным оператором этой машины. Согласно официальному сайту Бундесвера, Leopard 2A8 получает «kampferprobte Trophy-System des israelischen Herstellers Rafael» в качестве штатного оборудования. Эта же информация подтверждается в публикациях Defence Industry Europe и Janes , где прямо указано, что Leopard 2A8 включает в себя систему Trophy. Фактически, это первая серийная немецкая машина с КАЗ в истории Бундесвера.
Я считаю, что немецкая версия Leopard 2A8 должна быть доработана: либо путём добавления КАЗ Trophy, либо путём предоставления ей эквивалентного преимущества, чтобы она не уступала версии, доступной в шведской ветке.
- Нерф углов вертикальной наводки (УВН) до -7.4°
На тех же скриншотах видно, что и у немецкого Leopard 2A8, и у норвежского Leopard 2A8NO *УВН составляют -7.4° . Однако исторически это значение должно быть -9° .
Авторитетное издание Tankograd Publishing* в книге Militärfahrzeug Spezial 5092 - Leopard 2A7V (стр. 78) чётко указывает, что орудие Rh 120 L55 имеет склонение -9° . Поскольку Leopard 2A8 является дальнейшим развитием 2A7V, а на официальном сайте Бундесвера указано, что «bei der 120-Millimeter-Bordkanone verändert sich nichts» (в 120-мм орудии ничего не меняется), логично предположить, что УВН должны оставаться на уровне -9°.
На форуме War Thunder уже обсуждалось, что значение -7.4° могло быть взято из ошибочного или устаревшего источника, в то время как исторические данные указывают на -9°. Я прошу вас пересмотреть это значение, так как от него напрямую зависит выживаемость танка, который должен играть от башни (hull-down), а не подставлять огромный корпус из-за невозможности опустить орудие.
- Сравнение брони: Strv 122 и Leopard 2A8
Отдельный вопрос вызывает бронирование. Strv 122 , будучи машиной на базе Leopard 2A5 1990-х годов, в игре обладает усиленной броней по сравнению с немецкими «Леопардами» (особенно в районе верхней лобовой детали и башни). В то же время Leopard 2A8 , будучи новейшей разработкой, в игре имеет показатели защиты, которые, по данным сообщества, уступают Strv 122 (например, 650 мм против 750 мм по верхней лобовой детали).
Я понимаю, что баланс — сложная вещь, но ситуация, когда более старая машина превосходит по защите новейшую, выглядит несправедливо. Я не предлагаю «занерфить» Strv 122, я предлагаю привести бронирование Leopard 2A8 в соответствие с его историческим статусом и ожиданиями игроков, которые его исследуют.
Вместо заключения
Я уважаю ваш труд и понимаю, что угодить всем невозможно. Но я верю, что внимание к таким деталям, как УВН и наличие КАЗ, делает игру лучше и справедливее. Я буду благодарен, если вы рассмотрите это предложение и, возможно, внесёте коррективы в настройку Leopard 2A8.
