Leopard 2A7V/HU

Техника в игре Наземная техника
, ,
2226

разве там необитаемая башня? может быть аз поставили, но башня обитаемая.

сделать, если отказаться от заведомо тупиковых идей мобилизационного танка. мобилизационным танком оказались т54/55/62, а не т72. отсюда следует, что нужно отправить дед-92 на заслуженный ещё сто лет назад отдых и трансмиссию туда же, а на освободившееся место поставить хотя бы что-то свежее.

китайцы примерно так и сделали, куча стран Восточной Европы так сделала.

заменить пушку на более мощную != новое поколение танка. новое поколение это принципиально новая платформа, а не боевой модуль. иначе пришлось бы пилить т64 и т64а на два разных поколения, как и м1 с м1а1.

2227

разве там необитаемая башня? может быть аз поставили, но башня обитаемая.

Не, там именно необитайка. Его даже назвали типо европейской арматой, что-то типо такого.

сделать, если отказаться от заведомо тупиковых идей мобилизационного танка.

Вот именно в этом и проблема. Отказа от массовых и дешёвых танков у нас не хотят, по крайней мере, этого не видно. Отсюда и выходит то, что я написал выше про нежеление массово производить что-то дороже.

отсюда следует, что нужно отправить дед-92 на заслуженный ещё сто лет назад отдых и трансмиссию туда же, а на освободившееся место поставить хотя бы что-то свежее.

Для этого есть армата, но она видимо дорогая, а других разработок у нас нет и похоже они не ведутся.

китайцы примерно так и сделали, куча стран Восточной Европы так сделала.

Потому что они пошли по концепции НАТО, страны Восточной Европы, по крайней мере. Китайцы просто решили частично у себя её использовать.

2228

забавно, что западники всё равно будут хихикать только над нашими “ответами на незаданные вопросы”, а западные “ответы” они ловко проигнорируют.

настолько не хотят отказываться, что производят исключительно б3, бвм и надрыв? что-то не похоже на отказ.

армата немного про другое. а ремоторизовать примерно весь парк участвующих в боях танков вполне реально, достаточно лишь постепенно заменять выбитые движки и трансмиссии на новые, что должно быть более чем реально в полевых мастерских.

2229

Производят всё. На видосах есть обычные 72Б и 80БВ, причём не в штучных количествах. А так это как раз и обычные модификации 72 и 80. Я то говорил про конкретно новые танки и прочие виды техники.

достаточно лишь постепенно заменять выбитые движки и трансмиссии на новые, что должно быть более чем реально в полевых мастерских.

Только для этого нужно либо менять район мто, чтобы туда вмещалось что-то больше в92. Ну и вопрос ещё с тем, чтобы имелась эта замена в92 и его трансмиссии, чтобы её менять. Тут куча проблем в этом плане.

2230

ты же в курсе, что танки производят и ремонтируют на буквально одних и тех же заводах? такие видео доказывают исключительно факт применения подобных машин, но никак не их производство.

с нуля производят преимущественно т90м, а т72б3 и т80бвм преимущественно капиталят из т72б и т80б соответственно.

как минимум, движок арматы вроде подходит по габаритам в мто т72, про трансмиссию инфу не нашёл. самое то, чтобы на базе полученного опыта доработать движок и упростить серийное производство арматы.

он, конечно, в полтора раза тяжелее в92, но и в полтора раза мощнее, так что можно и потерпеть.

2231

ты же в курсе, что танки производят и ремонтируют на буквально одних и тех же заводах? такие видео доказывают исключительно факт применения подобных машин, но никак не их производство.

Они доказывают, что стараются восстанавливать и делать всё, а не только производить 90М, 72Б3М и 80БВМ.

с нуля производят преимущественно т90м,

Слышал инфу, что для большей массовости на базу обычных 72Б стали ставить башню 90М. Хз, правда или нет.

как минимум, движок арматы вроде подходит по габаритам в мто т72, про трансмиссию инфу не нашёл.

Не подходят. Там сам движок очень высокий, из-за чего кстати армата сама большая, ну и там моноблок, т.е. отдельно трансу и движок ты поставить не можешь. Крч, корпус 72 без изменений размеров мто не годится для движка арматы. Тут либо делать мто выше, как у китайцев, либо ставить 7 каток и делать мто длиннее, как на фото.

image
image1200×802 147 KB

Ещё проблема в производстве движков арматы. Мы не знаем насколько много их делают, чтобы хватало на все танки.

самое то, чтобы на базе полученного опыта доработать движок и упростить серийное производство арматы.

Ты никак не упростишь движок, т.к. он сам по себе мощный и сложный, ну и дорогой.

2232

Для игры достаточно и того что уже успели произвести, ну и да заранее крест на Т-14 я бы ставить не стал
ЗЫ возможно с учетом опыта боевых действий появятся новые требования к перспективному танку и Т-14 обновят, но то что новая платформа нужна вроде ни кто не ставит под сомнение

2233

Все круто. А причем тут 2А7?

Кстати, решить проблему с нулевым уроном в борт при пробитии можно добавив либо рикошеты осколков внутри БО (но сделать урон средним, что бы экипаж без хотя бы 1.5 лвл живучести либо красился в самый близкий к смерти цвет, либо умирал), либо разобравшись подробнее с образованием осколков от самого снаряда. А ну и сделать так, что бы мертвые члены экипажа убирались из ДМ танка. А то трупы могут работать осколкоуловителями после своей смерти, что снижает эффективность на n-й процент

2234

Как мне рассказывали, то наша проблема в том, что в 90 е померло станкостроение. А там и потянулись проблемы с ценой производства, так как станки импортные, да и не всегда возможно купить станок
Поэтому Армата и вообще любая новая техника стоит дороже,чем могла бы

2235

возможно с учетом опыта боевых действий появятся новые требования к перспективному танку и Т-14 обновят

Уже много раз это говорили. Это же кстати говорили и про курганец, бумеранг и прочих) Да только вот до этих слов про них был молчок, так и после этих слов тоже молчок.

но то что новая платформа нужна вроде ни кто не ставит под сомнение

Иронично, но про это кстати не говорят) Не помню, чтобы кто-то наверху говорил, что нужны новые танки на новой платформе, как и сама новая платформа.

2236

Когда объясняли появление т-14 как платформы за это говорили¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

2237

Ничего улитка делать с уроном не будет, им это не надо.

2238

Посмотрите в историю, там тоже танки не как грибы после дождя росли + нужно учитывать ситуацию в мире, финансы и т.д. это все тоже задерживало принятие нового танка на вооружение, при чем у любых стран

2239

Значит, будут игроки обманываться одноразовой ваншотзащттой. А другие будут называть это неимбой

2240

Ну, если сравнивать возможности СССР и РФ, то тут небо и земля

2241

Никогда не слышал про проблему в станках…

Поэтому Армата и вообще любая новая техника стоит дороже,чем могла бы

Она даже на отечественных станках бы стоила дорого, т.к. кокретно новый и сложный танк. Леопарды же тоже стоят дорого, не смотря на производство на своих собственных немецких станках.

2242

Ну т.е. 10 лет назад. Сейчас мнение могло измениться и что-то новых слов про необходимость новой платформы я не слышал.

2243

Да, ничего не изменится, хотя про одноразовую бы поспорил.

2244

Ага, особенно в гражданском секторе, на который после оборонки оставались одни объедки…

2245

Я не настаиваю на том, что это вообще верно. Но предположить,что есть в этом проблема, можно.
Да и все же, дешевле, пусть и на условные 3-4%, делать на станках, которые были сделаны внутри страны, ввоз которых не облагался налогом и логистика доставки намного проще
Бтв я вообще думаю,что болезнь т-14 и вообще любых других новых современных ед техники - обилие электроники. В РФ ее почти не делают. Зеленоград что-то клепает. Но в каком объеме?