1 - ни разу не того уровня. В ЗХ не видели смысла ,потому и не делали ,доктрина нишагуназадовская,что поделать.
Прицел же ключевая часть СУО,она не может на танке с 1980 года не меняться,даже Сосна У цифровая ,лол. У немцев уж подавно. И да , достаточно посмотреть на место наводчика изнутри чтобы увидеть,что прицелы таки разные .
2 - та почти в 2 раза отличается,лол. 3 градуса и 5.
3 - это вы про накрученный сенс мышки ? Максимально бредовый пример. Сенс мышки абсолютный, сдвинь слабо / сдвинь сильно - скорость одинаковая.
Рукоятки пульта только при отклонении на 90% начинают давать максимальную скорость наведения,это не может мешать наводчику.
Опять же ,я согласен что 40 градусов там скорее всего нет ,вот 15-20 вполне .
4 - а я то как жду. Раздавать вертухи на советских топах станет посложнее,как и резко снижать/ поднимать ствол. А западные ОБТ будут иметь своё законное преимущество,ибо там 10 градусов и выше .
Кстати скорость стабилизации в 40 градусов для советских ОБТ тоже надо убирать до 7.5-8.5 как книжка пишет.
1 - понятно.
2 - ну если быть точным,в 1.666 раза. Разница чувствительна на самом деле. Если разница между 15 и 25 будет действительно слабо заметна в игровых реалиях, то скромные 3 и 5 будут ощущаться весьма.
3 - вопрос не в “кому нужно” ,а в наличии правдоподобных источников. Или вы собираетесь Л2А7 по докам 2А4 из 1980 года настраивать? Или от балды настроите?
4 - по Леклерку у меня когда-то было что-то ,упустил. А китайцы и японцы западными ОБТ сложно назвать))
Видел скорость вертикального наведения поля зрения Сосны. Короче какой-то интересный экземпляр попался,вверх наведение быстрее чем вниз 😂
Походу такая крутая настройка с завода.
нет конечно)) я просто попробовал то усилие,с которым рукоятки чебурашки поднимаются и понял,что там не будет с этим проблем.Там проблема в том ,что усилие на поворот значительно меньше чем усилие на отклонение ручек, то есть продумано было изначально. Если захотите “нарисовать” круг с помощью чебурашки,это будет трудно.
