Вот, уже конструктивный диалог, одобряю и прошу простить за подколы, просто мне не нравиться когда всех линкороводов под одну гребёнку гребут))
И нет, ИРЛ линкор не был неподвижной броневанной, они весьма успешно маневрировали против торпедных залпов. Тот же Шарик к примеру торпеду от британского ЭМ словил только из-за того что тупо не свезло. Гнейзенау к примеру, которому этот залп и предназначался, уклонился ото всех.
“«Акаста» (командир — коммандер Ч. Гласфёрд) не имел повреждений и мог бы попытаться спастись. Однако «Акаста» полным ходом бросился на пересечение курса немецких линкоров. Пройдя перед ними под плотным огнём (немцы стреляли по нему даже из зениток), «Акаста» дал два 4-торпедных залпа. «Гнейзенау» уклонился от торпед, но в 18.39 одна из них поразила «Шарнхорст» с правого борта в районе кормовой башни. Торпедное попадание имело для линкора тяжёлые последствия.”
Конечно они были всё-же чутка более инертными, чем в игре, но и эсминцы тоже не порхали бабочками как тут порой бывает, особенно в АБ. Кстати, в АБ если ЭМ дал правильный веер с 2-3 км, то это гарантированное попадание, особенно если японский.
ИРЛ торпеды против надводных кораблей применяли чтобы установить торпедный барраж, по факту залпом и по эскадре, особенно у японцев. Т.е. если в кого-то попало, хорошо. Не попало, но заставили маневрировать, нарушить строй, сбросить скорость, тоже неплохо.
Что же касается стрельбы линкора по линкорам, то тут всё просто.
Дайте за это соответствующую награду и добавьте фишку с “фатальными повреждениями”, чтобы мимокрокодилы последний процент экипажа забравшие не стилили фраг и будет всем хорошо.
А пока мне за стрельбу по линкору дают столько же сколько и за крейсер/эсминец(на торпедники, если они ко мне не лезут в опасную зону я не охочусь), то я естественно буду в первую очередь бить их, но и то не всегда. Давечи на Шарике вон дрался с Мутсу потому как его у меня под носом ресало, так что хош-не хош а надо кушать япончика))
