а можно выезжать на дурачка, видеть по радару танк ЗА КУСТОМ и убивать его на лосате с автозахватом?
Вчера спецом катнул хризантему, попал пару раз на рейн и еще чтото типа такого, ну был сонный к тому же особо не парился сдох, зато как поля полей так нет, все та же имба с автозахватом.
На хризантеме можно выехать в лоб на ОБТ и танкануть пару ОБПС ?
-Нет?
А вот Strv-122 так может.
Может не стоит сравнивать две совершенно разные машины по геймплею?
Если на то пошло, то РЛС вообще есть только у Хризантемы.
По факту, в том тои проблема, что это совершенно ОДИНАКОВЫЕ машины. По геймплею, ага.
Только одна лучше во всем, другая хуже почти во всем.
И у не 9.7 а у этого 10.3
А теперь по фактам.
Лосат не стреляет с углом. Хризантема как по скринам выше вполне стреляет с углом и холмов.
Лосат не управляем до 1 км примерно. (карты кривые, птур быстрый это тоже почти база) Хризантемой можно без проблем со 100-300 метров стрелять и убивать, пусковая установка вертится.
Лосат имеет 12 ракет, хризантема 16.
Лосат имеет переменное пробитие, хризантема на всех дистанциях, особенно малых пробивает любой танк в игре.
Техника имеет идентичную динамику.
Лосат высовывает весь свой бк из 12 ракет и еще 2 из 3 членов экипажа, хризантема же только 2 более тонкие тумбы и немного ВЕРХ своего корпуса, с возможностью не подставлять 2 своих членов экипажа.
Хризантема обнаруживает наземные цели и захватывает без прямой видимости игроком. Лосат так не умееет.
Лосат в теории быстрее поражает цель на 2-3 км. В игре 3 км не существует. А где существует, там можно и промахнуться по движущейся цели. Хризантема не промахивается при автозахвате и на 3 и на 5 км.
В городских картах и маленьких лосат бесполезен, потому что ракеты летят слева-справа и создают дополнительные трудности к отсутствию вертикальных углов. А это половина ваших же картв игре)))
Обес имеют тепловизор, возможно у хризантемы лучше да пофиг, радар полезнее.
Итого лосат не может быть лишь из-за наличия 12.7 пулемета быть выше хризантемы, 9.3 минимум.
Глупо сравнивать вот так в лоб КС и кинетику.
Так же можно сравнить половину ПТУР-овозок которые находятся на 10.0+ и сделать аналогичные выводы.
Может не стоит сравнивать советскую технику, и несоветскую технику?
как это радара нет? адатс не ЗРК, на 9.7 его, к хризантеме, и выдать возможность лочить наземку
А сколько ПТУРовозок на 10.0+ есть? Два ADATS? Усё?
Из чистокровных - ничего.
Но есть куча БМП которые могут отыгрывать только от ПТУР.
ADATS вообще находится в классе квантовой запутанности, не до ЗРК, не до носитель ПТУР.
А ну здорово. Давай сравним LOSAT с БМП-2М. БМП-2М лучше. ТЧК
Боже. Сравнивать БМП и носитель ПТРК…
Ему починили падения птура? Вроде по датамайну чет было
Должно было стать лучше.
Там и траекторию должны били поменять.
Я так понимаю это отсылка к бредли м3а3 потому что из всех бмпм с птурами, только у неё и наверно еще вориора пушка в целом хуже птуров, только, вот незадача, бредли с автопушки убивает по олс авиацию, убивает борта любой технике в игре под идеальным углом, а картон, которого в боях от 30 до 60% она просто в силуэт под любыми углами и неужели эта пушка и крышебойные птуры(ладно еще дрон, разведка, вертикальные углы…) хуже лосата?) ну серьезно, уже НЕ СМЕШНО. Бр не адекватный стоит.
У брэдли скорее прикол в командирском скворешнике, из-за чего можно из-за холмиков делать попадания по турмсам.
едва ли, оптику от командира ставишь и торчит только 2 ракеты, незаментные.
Я про то же.А лососат ни на что не способен.
А могли бы дать на базе хамви. Те же проблемы, но хотя бы меньше и быстрее. Высунул край крыши и оптику из-за холма и стреляй себе
Хамви моделить надо.А так сэкономили сотню другую баксов.
кстати еще немаловажный факт, у лосата ракеты перезаряжаются вечность все сразу на точке, бмп и прочие птурилки могут дозаряжать недостающие, а не стоять минуту беззащитными
А пора бы уже, там столько машинок можно ввести. Этж чисто базу замоделил раз и всё, хоть целую ветку из них делай
Понижение БР-а ему чем то поможет?
