Это другое)
Давай 5000 ОВ))
Это какой же такой тарантас?
М8 LAC есть только в преме акционкой. Самое веселое так это то, что те, кто додумались до такого хода - полнейшие деградоиды. Самый массовый бронеавтомобиль США выдали США премом для 2,5-индивидуумов, на бирже он стоит конских денег, при этом Китаю, у которых этих машин были единицы, дали резервом в ветку - а они даже на каких-либо фото исторических не мелькают - при том, выдали Швеции за финнов Vickers Mk. E Type B, хотя это Mk. F.
При этом, самый массовый танк Китая, в лице VAE Type B, он же как раз Vickers Mk. E Type B - Китаю не выдали. Зато ввдали Китаю Т-26 (1939), которого у них никогда не было, при этом выдали в линейку советов СУ-5-1, которая на вооружение принята не была и была в единстаенном прототипе - но выдать в прем ту же серийную СУ-5-2 или тем более СУ-5-3 не додумались - да с таким успехом, можно было LAC M8 выдать США в линейку, в преи выдать за место него например тот же Staghound AC M6 (Т17Е1), либо же имеющийся у Британии Т17Е2 как премиальный АС М6 АА. А что, почему бы и нет? Броневик-то американский вообще-то
6 лайков
в репортную
типо для ветки обязательна техника должна быть на вооружении и быть создана в огромном количестве?
Башнб танка сравни, или не? Там Т-26 обр 1933 или 1935 гг, а еще и с антенной круговой. Т-26 (1939) с конусоидальной башней в Китае - покань.
Да, обязательна. М24 как, покажешь их активное собствненное производмтво в Китае, и уж тем более в Японии и Италии - да, танки США на заводах стран Оси - по лицензии небось делались, которую сам Адольфыч подписывал? а Гиммлер лицензию на стюарты выбивал и шерманы, ага:))
Стаким успехом может мы дадим Германии трофейные Квасы в линейку? Ну а че нет-то, использовались - да. Ав каком количестве и собственные ли - не важно
В летку немцам дадим может тогда трофейные Ил-2 и прочие? Использовались же - ну а в каком числе - не важно
Швеции может тогда Мишечку выдадим не в прем, а в линейку вертолетов - не, ну а че? И Бишму Индийскую в линейку. Меркавы кстати США иоже в линейку, это же их собственные машины, да-да
По поводу виккерсовского танка - можешь в интернете фотки глянуть и найти “пару” отличий. Да хотя бы в виде башни и хотя бы в том факте, что на Виккерс MK. E Type B действительно ставилась 37-мм пушка - да, вот только не длинностаолка Бофорса, а короткостволка Виккерса - она есть в лицензионной итальянской версии на итальянском М11/39. И тот факт, что все танки серии Е Type B в корпусе не имели изначально выреза под пулемет - его стали делать позже на виккерсы, заказанные впоследствии финнами, которые стали назвааться “финскими шеститонниками” или просто Vickers Mk. F. Отличительной их особенностью становилась замена башни на трофейные Т-26 или на поздние башни Виккерса с заменой в них орудия с 37-мм короткостволки на 37-мм длинностаолку Бофорса, которых у финнов было в избытке а также вырез в корпусе танка специально под финский пистолет-пулемет Суоми.
Прежде, чем споритт, матчасть изучи
3 лайка
ну лан
репорт делай
трофейная в премах
850 петухов и он твой
тут я вообще ниче не понимаю
проспись, старый
Всем POXсам знаешь как работает данная контора
Аргументы просто шикарные)
Ну, 12.7, ей можно выдать разведку)
1 лайк
Да тут повсеместно такое.
Выдать И-225 в ветку с никогда не существовавшим форсажем - чек.
Выдать 2 прототипа Як-30 в ветку - чек
Выдать несколько сотен Ки-44-2-b в премы - чек
Выдать основную модель А6М5а в премы - чек
6 лайков
и-225 разве в етке? Так блин, чсамое веселое, что некоторые источники например заявляют, что американский P-26B в отлии кк раз от версии P-26А имел прямой впрыск, а версии А - нет. В игре он ничем не отличается от версий А, будучи версией B. После декомпрессии их почему-то все три самолета резервных не засунули в подкатегорию, как было раньше - их просто на весь первый ранг растянули. При этом премиальный P-26А-34 не имеет модифкации впрыск, при том,что такой же P-26А-34 М2 имеет впрыск, при этом это ОДИН И ТОТ ЖЕ САМОЛЕТ с разницей лишь в измененном вооружении у М2
Вместо того, чтобы выдать стране-производителю например тот же CW21 Demon. Кстати, такую тему предлагали. попутно предложив и новый интересный самолет. который был и у Китая)
Кроме того, учитывая, что у США есть в штурмовиках А-20 и А-36, почему бы например не добавить в США ранние версии А-20, который Boston или DB-7, или же тот же А-19, который есть у Китая как Vultee V-11. и даже добавить его переделку в СССР в виде БШ-1 КБ Кочеригина
Удивительное и невероятное.
Зато у нас есть 4 модели P-51D с одним двигателем и 3 вариантами его настройки.
Ну, тут хотя бы сами США его не использовали.
Надо рисовать камо, переделывать модельки пулемётов. СЛОЖНА. Лучше топ-копипаст за 70 бачей сделать.
2 лайка
когда-нибудь и до хамви с джавелином дойдёт.
Но это не точно
1 лайк
вообще-то использовали. Пусть и ограниченно. Так-то я Вас удивлю, но АС М6, он Т17E1 был фактически приянт на вооружение в США, но де-факто в армии от него отказались в пользу LAC M8 который сунули в прем акционкой - на секунду самый массовый бронеавтомобиль США. А что мешало напрмиер тот же стегхаунд, в данном случае зенитный - Т17Е2 - при условии, что у нас до сих пор не завезли его пушечную версию - выдать в прем США заместо LAC М8. Зато, Китаю его выдали в линейку резервом, хотя их в отличии от того же VAE Type B можно пересчитать у Китая по пальцам, а Китаю даже Виккерс не выдали-то, зато фэнтезийный Т-26 (1939), которого у них никогда не было - выдали в резерв.
нифига не лучше Зачем переделывать модель пулеметов. Это только в случае Кочеригина БШ-1 актуально, там и турели немного другие, собственные.
А вот для А-19 в ветке США достаточно переделать только камо
Только важное уточнение - не перепутай камо американского A-19 и американских A-31/А-35. БР в игре у них тоже разный, это разые самолеты и главное отличие кк минимум в том, что А-19 длиннее А-31/А-35, хоть это самолеты одной и той же фирмы Vultee, и в целом они вроде бы похожи - вроде бы - помимо разного размера у А-19 особенность в наличие наблюдательного окошка сбоку снизу - у А31/35 их нет
К слову, вот например А-31/А-35 в окраске ВВС Британии, Новой Зеландии и США
1 лайк
Против. Где-то уже писал, но повторюсь, без пехоты в игре всякие пулемётные тачанки, огнемётные тачанки и пр. и др. просто не нужны. Или, как вариант, вводить отдельный вид техники - лёгкую, по аналогии с малым флотом, где и будут кататься всякие скауты, кубельвагены, додж прямиком из “В тылу врага 2: лис пустыни”, тигры (2005-го года), хамви и пр. и др. А там уже и до пехоты не далеко.
1 лайк
ok
1 лайк
Какой конкретно додж или кубельваген, важное уточнение. По факту, даже ИИ-машинка в виде кубельвагена с 7,92-мм пулеметом на штативе вполне может быть ИИ-ПВО, а 12,7-мм брауниг может в целом т легкие танки вредить. А если уж какой-нибудь Horch 901 Kfz.15 w/s.Pz.B.41 с противотанковтй пушкой - почему бы и нет?
Спойлер
От такой тачанки я бы не отказался:))
Или от САУ американской на шасси Виллиса с 37-мм пушкой
1 лайк
Ну да, ей хоть не хватит одной пульки для ваншота)
“заботливые” разрабы забрали с песка фугасы так что,да ,не хватит если не автопушка конечно)