205 < 50 или сколько там?
Я конечно не доктор математических наук, но непробитие с ИС-2 выглядит очень нереалистично
Ну втором скрине ты и не должен был его пробить
Попадание в сушку с штурмтигра без урона
Должен был. Я с ИС-2 стреляю. ИС-2 советский? Да. Где рашнбиас?
А теперь вопрос что первее коснулось корпуса танка? Наконечник или его стенка из-за большого объема снаряда? В итоге игра считает пробой от того что первым коснулось и детонирует снаряд слишком заранее. К примеру именно так не пробиваются постоянно отсеки с полками любого танка с подобным
А что не так? Покажи хоть 1 случай прицельной стрельбы с штурмтигра по сушкам?
За полтора часа закрыл прошлую звезду на слабых советах
Наконечник.
А давай тебя в сушку посадим и из штурмтигра 380мм кегой пальнем
Текст далее читай, не?
А давай посадим разрабов в М6А1, я взорву у них на крыше и под днищем ФАБ-500 и посмотрю как урон не пройдет.
Ну или посадим из в пз4 и посмотрим как ФАБ-100 лежащая прямо на крышке МТО не наносит урона))
Точно? Можешь нарисовать точку попадания на первым скрине? Вот именно как ты ее помнишь, ты же в башню стрелял? Если да, то могло зацепить нижнюю полку башни и тупо сдетонировать на ней. Хотя не отрицаю приколы и тундры, у меня бывали такие пробои из крупняка будто стреляю из пулемёта дак еще и в замедленной съемке
Я стрелял в борт корпуса, отрисовало попадание в башню. А там могло все что угодно произойти. Вот куда у меня прицел смотрит, туда и попадание клиентское
Неуязвимость мб?
Не, там отсутствует просто Халлбрейк. Ракета кумулятивом дамажит, как фугас работает криво
Неуязвимость у Тунгуски сзади
А тут прямое попадание без урона
Даже царапины от осколков видны
Ну и?
Как панциреводы виновны в том, что улитка не может настроить снаряды?
Точно также как и ненанесурон крупным калибром