Механика выбора порохового заряда для Самоходных Гаубиц

Клин открываешь, достаешь гильзу, ставишь нужную, закрываешь клин. Дело пары секунд

1 лайк

Заряды имеют конкретную навеску пороха. И просто так её менять нельзя.

Удачи это сделать на машине с АЗ/МЗ.

Большая часть современных орудий не поддаётся штатному разяржанию. Особенно, если там картузы, а не гильза.

Уменьшенный переменный разбирается на более меньшие заряды (от 1 до 4, соответственно 1 заряд это и есть уменьшенный. На 2с19 заряд первый отсутствует, соответственно уменьшенный приравнивается ко 2). Для того, чтобы из У-П сделать меньший номерной, надо вытащить усиленную крышку и вытащить из гильзы необходимое количество пучков пороха. Соответственно если ты загрузил уменьшенный и хочешь переставить на третий, то достаешь гильзу, вытаскиваешь 3 пучка и ставишь гильзу обратно. Теоретически можно и в большую сторону работать, если ты не выкинул пучки, но так никто не делает, потому что из-за попадания всякого шлака будет меняться начальная скорость, откуда будет получаться большое отклонение. А на позициях как правило чача

На девятнахе только так разряжаю. Главное иметь небольшую монтировочку.

Не достанете вы гильзу в большинстве орудий.

Раз за вас и вашу монтировку. К штатной эксплуатации орудия это отношения не имеет.

Щас бы механику удаления с форума тем, которые предлагают “механики” для двух человек, которые будут их использовать и сконцентрироваться на добавлении внутренних модулей токсичных колёсных гробиков с автопушкой, а еще лучше фиксом артефактов на текстурках, после последней обновы

По штатной эксплуатации у тебя идёт ключ для аборта. Как правильно он в “самом надёжном” месте находится и присутствует только при получении техники. Ну или грамотный командир всегда хранит его при себе.

За 6 лет в артиллерии у меня на всем идеально разряжается. Абсолютно не понимаю на каких болбшинствах орудий не будет она доставаться. Аборт выстрела в принципе необходим на всех видах вооружений. Даже если взять службу в мирное время на полигонах. Солдат нечаянно зарядил выстрел, а стрельбу по каким-то причинам отменили. При выезде с полигона машина не может быть заряженной. Поэтому никаких проблем здесь нет.

1 лайк

Разбирать можно прямо в башне самоходки? Места хватает там?

За возможность занизить скорость снаряда. Чтобы пулька не цепляла мусор и кусты.
М109G я для чего качал, чтобы ее усиленным зарядом потом с остальными уравняли.
Быстрые пульки против самолетов, медленные - против наземки в загончиках.

Я использовал разные. Редко, но бывало

скажи, мил человек, ты можешь привести хотя бы один реальный игровой пример, где тебе пригодилось “кинетическое” пробитие фугасом? Тем более, что у нас в игре не реализована задержка взрывателя на ОФ снарядах. Ты же сам в споре со мной о объедке что игре это ни надо.

Любой фугас с донным взрывателем.

напомни, на какой артиллерии в игре (и вообще танке) есть фугас с донным взрывателем? Или ты хочешь сказать, что кинетическое пробитие важно для полуБРОНЕБОЙНЫХ снарядов, у которых основной пробой именно кинетический, а не фугасный? Хотя даже так ты на арт системах мне даже полубронебойку не покажешь - нет их по объективной причине на современных машинах

кинетика как минимум решает у нового ивентового гарфорда,там кинетическое пробитие в два с половиной раза больше чем фугасное

вау, мы нашли одну единственную технику в игре уровня резервов, которой это актуально… в разговоре о навесе метательного заряда для арт установок времён Холодной Войны и позднее.

просто признай что есть техника для которой это пробитие важно

уникальная техника для людей, которые закончат одноразовый для всей жизни игры ивент, которая введена ПОЗЖЕ озвученного аргумента - это определённо аргумент в споре, который стоит приводить.
Напомни: мы тут обсуждаем изменения для резервных фугасоплюек или современных артустановок?

если бр маленький ,то пофиг?

тут предложение, которое касается конкретной техники достаточно высоких по сравнению с резервами БРов. Ты же, в попытке задевать очередную откровенную чушь Коламбуса про ВАЖНОСТЬ кинетической составляющей пробития у ОФ снарядов для данной техники, приводишь как аргумент технику, которой не было в игре на момент данного тейка и которая вообще не имеет отношения к обсуждаемой технике.