Да с чего бы?
Прицел командира - это такой же полноценный прицел со всеми вытекающими. (если речь о том же Леопарде/Абаме).
При выстреле в башню. Может уехать. Хоть тут-то спорить зачем. А у тэгки либо ваншот, либо чудовищный ремонт на месте. Может дымы спасут, но это супер редкость.
Соответствует? А как же элевация эклерков? Как то у Эклерка кд 6 поулчилось на АЗе, хотя с элевацией это 7-9 (по видеоряду из новостных репортажей), а у советов эта “элевация” ведёт к 7.1 и 6.5 минимум. Не чувствую.
Да и Типы 90/10 тоже как то без “Элеватора” стреляют с таким кд из пложения “стоя”.
1 лайк
Действительно… Ну давай я напишу ещё на GM и скажу “а чё у вас под башней у танка дырка”… на…р нам в игре балансировку проводить, какие то БРы ещё ввели, характеристики у машин… Действительно.
1 лайк
Куда он уедет ?! Там БК в корме башни.
В Леопарде и Абрамсе может быть. В Т-шках же полноценный прицел командира появился только в Т-90М (всякие поделки для биатлона не в счёт).
И чо мне кажется, что если основной прицел рассыпется по БО, то вся СУО просто перестанет работать.
Прошу прощения. Но ознакомитесь с конструкцией советских и французских автоматов заряжания, что бы не задавать такие глупые вопросы.
У Леклерков и Тайпов 90/10 АЗ конвейерного типа.
1 лайк
Я один не улавливаю сути? И что что БК в корме?
Начало элевации: 4 секунда, Конец зарядки и возврат на место пушки - 12. ВОСЕМЬ секунд перезарядки. Пруфы будут, дядь Колумбус?
Прокрутку ленты и “карусели” не считаем, она не учитывается ни в одном из механизмов.
У Т-шек в целом панорамы как таковой нет за пару исключений.
Вот я о том же.
В случае Тшек - да. Там все гироскопы в прицеле.
Даже дальномер отвалится.
Какой “эливации” ?!
Что это слово в целом означает ?
4-5 с учётом кривого таймлайна ютуба.
Постановка орудия на угол заряжания производится почти мгновенно.
Взврат орудия в горизонтальное положение с целью перезарядки. Elevate - “Поднимать”.
агада. 8 чистых превратились в 4-5. Конечно же.
2 лайка
Класс. Это называется приведение орудия на угол заряжания.
8 по одному видео. Видео - не является прямым доказательством.
И тут научный подход развернулся и вышел за дверь)
Ну а что является, как ни наглядная демонстрация? Это не машина 1930ых годов, собранная в единичном экземпляре. Это современная серийная машина, и чему как не видео доказывать её функционал. Причём видео созданное конкретно для демонстрации работы КОНКРЕТНОГО механизма.
1 лайк
Да знаешь… Я вот помню ты про ADATS и прицел на F-16 жаловался, что Амеров целенаправленно нерфят… Ну я разницы не вижу таким образом.
Там не только горизонтальное положение, там еще и задержа по вертикали для перезарядки. И причем не только у советов - так, по идее, работает перезарядка на всех ОБТ.
“научный подход” - это метод тыка ?
Документация.
Может именно по этому его работа могла быть замедлена, для более простого понимания и наглядного принципа работы ?
ИМЕННО! С учётом возвращения орудия там перезарядка получается ровно на две секунды длинее. Но в игре этих движений орудия НЕТ, а время затраченное на их перезарядку “учитывается” в времени КД АЗов. И тем не менее советы - по той же причине - получили 7.1 и 6.5, а “Эклерк” - 6. Как и Тип90 (хотя видео с его работой АЗа найти сложнее, и высчитать тоже).
1 лайк
Не замедляли там. Зря такое городите. Сказали бы лучше просто, что одного видео мало, нужно больше доказательств собрать.