Там нечего доказывать, просто смотрим на номенклатуру поражаемых целей.
4 месяца за которые произошло ничего, кроме ОГОИМБАСУДВАДЦАТЬПЯТЬ! Я на днях на абрамсе и хствл играл меня ниразу не убил су25, о котором ной на весь форум идёт.
Ага, наводчик так и спешит занять место заряжающего. Лично я верю.
Но такие танки есть и это факт.
Я хочу чтоб на одну игровую условность была другая, а то получается как аз замоделить так да, исторично всё замечательно, а как речь про двучлен и заряжающего так пуксреньк игровая условность.
2 лайка
Доказать что? 🤣🤣🤣
Я же не утверждаю, что ракету нельзя пустить по танку.
Ну вот и докажи наличие ограничения на применение.
Покажете танки размерами с мост или фрегат ?
Задам вопрос более точно. Найдёте танк таких размеров, что бы снимок со спутника мог бы его детально отобразить ?
А у JASSM куда-то пропало ИК наведение? Дай угадаю, наверное модуль лежит где-то рядом с ограничением на подсвет у грача и 2° - ным радаром панциря.
Вы при виде ИК ГСН всегда представляете голову аналогичной Парса и прочего?
ИК ГСН там для реализации метода наведения “TERCOM — Terrain Contour Matching” (картография местности простым языком).
До цели ракета идёт по ИНС с точками коррекции по ЖПС. На подлете к цели ракета делает горку, отстреливается обтекатель открывая ИК ГСН, которая в свою очередь производит самонаведение на объект по ИК снимку, который был заранее сделать при помощи спутника.
После пуска коррекция ракеты невозможна. Ввести формы и образы техники в ракету технически невозможно из-за малых габаритов.
Попытка пуска такой ракеты по танку - сравнима с попыткой поразить аналогичную цель при помощи АРЛГСН ПКР.
Я, как человек играющий на немцах, советах и израиле, первой веткой вкачавший немцев, предпочел бы, чтобы советов в принципе не трогали, а добавили леопардам доп модули снижающие живучесть.
Играя на условном, нейтральном израиле, я всегда предпочту встретить лоб в лоб парочку т90м или т80бвм чем одного леопарда, советы лопаются с плюхи и так
1 лайк
Не используют только в тех, которые в 70е разрабатывались. Все что новее - имеют.
Так мне кажется они понимают что это существенно и так снизит живучесть у танков СССР. Просто преднамеренно злорадствуют. Я могу принять ненависть к Панцирю, к СМ3, которые при своих преимуществах действительно выше в этом плане. Но тут… Тут просто злорадство.
1 лайк
Так АЗ будет не только у СССР/России , а и у некоторых стран НАТО , то есть получается над Леклерками , Тайпами , Протолеопардами тоже злорадствуют ?
Просто изначально , ещё на старте АЗ должен был быть модулем.
Вопрос первый. Ты часто видишь эти танки? Вопрос второй. Ты размер АЗ у СССР видел?
Вопрос третий. Корректно ли сравнивать данные АЗ друг с другом?
Что мешает пустить ракету в стоящую на месте ЗРК?
Документальное подтверждение данного факта будет?
если снаряд повредил только обшивку, а механизм целый, то почему аз должен перестать работать?
А что мешает реализовать это в игре? Скорее всего у АЗ тоже будут разные степени повреждения.
Да, часто.
Да, он нормального размера.
А кто запрещает? Или у советов всегда этадругое?
у тешек аз находиться считай что в обнимку с командиров и наводчиком, а у нато в забашенной корме. Если у первых попадание в экипаж=попадание в аз, то у нато нет
ну реализуй, а пока аз весь полноценный
На деве. На основе он пока не работает вообще, поэтому пока что это нытье впустую.
В чем заключается злорадство? У советов замоделили АЗ и дальше что? Ты думаешь если все дружно напишут на форуме “ой совята слябые” что-то изменится? Уже пытались, по другому поводу - не вышло.
Улитке глубоко плевать, что там будет с игроками. Если им нужно ввести что-то, то они это введут.