у нас апнули совятам скорость поворота башни по видосу
По какому еще видосу? Приводы настроили согласно документам.
И что ты этим видео хотел сказать?
что “нарисованная” перезарядка японцев в 4 секунды в игре - действительно нарисована - в ирл она в 2 раза быстрее
У тебя видео обрезано. Там далеко не весь цикл. Это все равно, что вырезать на видео момент досылания снаряда у тэшэк и заявить, что перезарядка должна быть 2-3 секунды, при этом полностью игнорируя остальные циклы.
да, действительно, май бед, почему-то думал что перезарядка японца 2 с копейками, а не 3.4 секунды
В игре она 4, видео может быть немного ускорено. Как раз на эти доли секунды.
Почему тогда от попадания в одну секцию - срывает минимум 3? Почему срывает ребра между ДЗ? Почему еще начиная с К5 слетает большАя часть покрытия дз?
И не рассказывайте про К5 на фото, вот вам для сравнения
К5
Теперь ещё раз то же самое, только про натотанки)
Контейнеры под К1, К5 и Реликт в некоторой степени универсальны и одно может ставиться в контейнер от другого с некоторыми нюансами, так что этими фоточками вы доказываете одно большое нихрена.
2 лайка
исключая Ш-тендер(если считать его “брошюрой”), не вспоминаю откровенной лжи натотанков в брошюрках, как и хотя бы какой-то достаточной для выводов информации в них
“нюансами” “может” “в некоторой степени”
на фото т80бвм раннего образца(если считать заводские мангалы образцами) - с угловыми щеками, дз реликт на башне в маленьких коробочках и ярко выраженной формой лобовой дз
вы мне еще расскажите, что на заводе вешают к5 в слоты реликта на готовой машине, ага
если он терял топливо/масло после попадания, это говорит о том что его уже пробили
если же попадание было кумулятивным зарядом - конечно оно не пробьет, никто не отменял эффективность дз от них
деформация стенок происходит в следствии срабатывания ДЗ. Как вы связали между собой факт пробития/непробития и факт срабатывания дз(деформация ребер в данном случае)?
опять таки - каким-то образом вы связали целостность листа и “задевание соседних элементов”(чтобы это ни было? чем? кс струей? в каком плане задевание? по касательной?)
наверное ржавчину с т80 стерли гномы!
Спойлер
что игроки играющие исключительно или в основном на советско-российской технике не особо умеют воспринимать факты и делать логические выводы даже после приведения прямых доказательств и продали душу булпапникову за это
жду от вас хотя бы одно доказательство моей неправоты в данном диалоге
и что в этой брошюре нереалистичного? кроме доп систем питания и гранатомета - стандартный леопард последних модификаций
Началоооось виляние…
Ржавчину в соседних “ячейках под реликт” вы почему-то постеснялись обвести. Почему бы это?
Впрочем, зачем я спрашиваю.
Читать вам уже написанное не пробовали?
World leading MBT, 360 protection turret, работающий трофи, скоростные режимы)
ну наверное разговор велся о обпс снарядах, а не о КС с самого начала? потому что эффективность дз против КС снарядов обусловлена совершенно иным способ пробития брони им - формированием КС струи, чему и мешает пластина. С этим даже к1 справляется
Вы если не читаете - не отвечайте хотя бы
Так вы же говорите ржавчины нет
к вам относится к скорее, вы пока что лишь ведете беседу в философских направлениях, не предоставляя ничего, кроме брюзжащей слюны
действительно лучшие, правда никто не говорит для каких условий
благодаря собственно трофи, никто же не говорит от чего защита
либо крестик снимите, либо трусы наденьте
Спойлер
261 M1 Tanks Getting Trophy Anti-Missile System As Army Reorients To Major Wars - Breaking Defense
https://youtu.be/2VrAUTP6rTg
и что же вам не понравилось в их существовании?
Цитату где это будет сказано. Желательно из первого вашего сообщения про реликт, я даже помогу вам и дам скрин, на котором вам будет достаточно только подчеркнуть)))
Так до вас начало доходить, или как?
Пффф. Не я сюда пришел размахивая фоткой от тарасенки и пытаясь доказать что-то совершенно из этой фотки не следующее)
Сижу в трусах, без крестика, не понял запрос.
1 лайк
Давно ОБТ стали морским орудием с БК первой очереди, что им надо вставать на угол заряжания по горизонту ?
Приведение орудия на угол заряжания учтено в КД.
Лично правки наверное вносили?
Ничего, что там внешние топливные баки ?
1 лайк
Там и внешние топливные-то не задело, обрезинивание катков горело, няп.
Бандажи просто так не горят. Даже если сильно захотеть.
четко помню что для какой-то наземной техники ирл необходимо было для перезарядки задирать ствол, причем это делалось вроде бы автоматически, и так же автоматически орудие возвращалось в прошлую позицию
лично присутствовал на заводе когда писали тех доки
не видел видео, сделал 2 первых пришедших в голову предположения по описанию
Этого более чем достаточно. Плюс, скорее всего захватить технику можно.
После того, как ты на серьёзных щах втирал про зону 4 на 4° сопровождения нескольких целей у панциря, твои слова автоматически под сомнением.
Каво? Я его с момента ввода исключительно на 12.7 юзал. Эффективность у него прекрасная.