тоже верно…
А то она ею не является де-факто
Ты же понимаешь, что пытаясь высмеивать влияние размера зерна на механические свойства стали ты выставляешь дураком не кого-то, а исключительно себя? Ну мне уже попросту жалко тебя, не знаешь о чем речь хоть по первой ссылке загугли, или ты удовольствие какое-то неправильное получаешь когда тебя на смех поднимают, да на цитаты в группах растаскивают?
В целом, все и так очевидно тем кто не юродствует. Еще бы добавил что и помимо “цифрерок”, еще механики вводятся вокруг 1,5 наций — если у кого-то чего-то не было, или кто-то в чем-то уступал, то мы эту механику не вводим либо делаем её балансной.
А чем тогда объяснишь резкий уход ствола вниз (со скоростью заведомо недоступной в ручном режиме с подключенными СУО и стабилизатором), и столь же резкое возвращение ствола вверх? А другие видео с такими же временными рамками? Кроме того, конкретные скорости заряжания известны не только по видео, они скорее вещественное подтверждение заведомо известным и озвученным цифрам. Цифры называть, чтобы некоторую местную малодушную публику не травмировать, не буду.
Обрезанную, причем заведомо. Панцирь же машина в балансе сразу вышла и ничего ей там резать/ограничивать не надо было, корм для летки как ты и сам заявлял.
А машины в игре, имеющие возможность “развертывания”, что бы ты под этим термином конкретного не подразумевал, не смущают?
Является, ибо это такой же параметр как и подвижность с перезарядкой и прочим, из чего и складывается БР техники.
Опять обрезают, да как так…
И чем же в этот раз обделили ?
Все имеющие ЗРК могут вести огонь либо с ходу, либо с короткой остановки, приведение ПУ в боевое положение им не требуется.
Да ты сам вроде должен понимать, что ИРЛ там не фотоконтраст который на фоне земли и облаков не способен залочить. Понимаем там, баланс, не сделали механику х"е-мое, но как пример.
Да как раз на днях обсуждали, или ты позабыл уже?
А зачем, по-твоему, ПУ Спайдера опоры?
Лично я не в курсе в каком спектре там реализовано это условное “оптическое сопровождение”.
Если в простом видимом спектре, то проблемы с облакам и на фоне земли могут быть весьма актуальны.
Ты понимаешь разницу между работой ПЗС матрицы и фотоконтрастом?
Наверное для того же, для чего они есть на любых других комплексах? Для дополнительной опоры и устойчивости на мягких грунтах и в целом для большей стабильности платформы.
Чем актуальны если идет захват изображения цели, а не простой черной/белой точки?
Изображение тоже имеет свойство сливаться с фоном.
И ФК той же стрелы вообще не отслеживает никакие чёрные точки, там в целом не отслеживается никакое изображение.
Не полностью верный ответ, но пойдет. А теперь ключевой вопрос, как это влияет на невозможность комплекса функционировать для опускания опор, и почему это не влияет на тот же Панцирь, где кстати у опор действительно важная функция гашения отдачи АУ?
Причём тут опоры вообще, если речь о том, что комплекс не может использоваться на марше?
Ничего не мешает панцирю вести огонь даже с ходу с пушечного вооружения.
Какой предел матриц по контрактной чувствительности? Ты же сейчас все это не из головы пальцем в небо тыкнул, а знаешь конкретные цифры, правда?
Какой матрицы? Вы опять собираетесь скинуть всё в кучу и пытаться что-то обсуждать ?
Я у тебя сразу спросил, что ты имеешь ввиду под “развёртыванием”, потому что в том значении что ты применил термин не используется. Тогда давай рассказывай, что мешает комплексу вести огонь без “развёртывания”, может наконец и скажешь заодно что это за “развертывание” в твоем понимании
1 лайк
Ты вообще понимаешь на какой элементной базе реализуется визуализация цели?
Вертикальные ПУ, которые в походном положение сложены и утыкаются в кабину?
Серьёзно, это требуется объяснять? Или вы тоже будете доказывать, с поднятой ПУ можно кататься и пускать ракеты с короткой остановки?
А как они поднимаются?
Серьёзно?!
Ну наверное при помощи гидравлики.
А в чем тогда проблема поднять/опустить еë в игре?