ладно, тут я виноват. не стоило сыпать научными названиями.)
Особенно теми которые ничего не значат
видимо сообщение лисомордого, что данный материал так называется во всем мире ты благополучно проигнорировал…
Я конечно не умный человек, но все же НИКТО в мире не оперирует терминами обозначающими чушь, кроме как в целях рекламы.
Зато как сразу понятно и ясно становится, когда говорят про зернистость стали? Куда понятнее когда люди выражаются известными понятиями.
И главное зачем в игре где 99.9% ЗРК стоят на респе в точке появления ха-ха.
Или рафаэлкам почему местные спайки в чистом поле промахиваются и дискредитируют
https://www.rafael.co.il
Чтобы забегали улитки, а мы хоть посмеёмся
1 лайк
Это настолько глупое заявление, что я даже признаться поначалу не поверил своим глазам. Что следующее на отрицании? Стульев не существует? Американцы на Луну не летали? Пирамиды построили рептилоиды? В виде исключения (сделаю скидку на когнитивные особенности) даже предоставлю определение сам, все равно ты на это как выяснилось не способен, а я не настолько жесток чтобы выдавать людям непосильные для них задачи.
Ты что-то там про размер кристаллических решеток видишь? Или как в басне про мартышку и очки, ты в тысячный раз разбрасываешься значением терминов, которых совсем не понимаешь?
Это еще мягко сказано. Мы рады что ты встаешь на путь исправления. Лечение алкоголизма всегда начинается с признания проблемы.
7 лайков
Ммммммм… Вроде схожая механика уже есть в игре у валли например, не?
Панцирь тоже что ль кудо й то ездит? Я что то пропустил?
При желании, всё это компенсируется таким замечательным понятием, как игровая условность. Ну, ок пусть развёртывается секунд 30(болвансная величина), в чём проблема то? Все нужные механики уже как бэ есть в игре.
особенно у бредли. Пока эту игровую условность развернешь…
- А сейчас вы хотите сказать, что они реалистичные?
- И тем не менее это немного другой тип брони, хотелось бы чтобы название поменяли вместе с коэфицентами.
- Это скорее редкость чем данность, да и спорить на тему урона глупо, как никак рандомная величина.
- Суть в том что их не получила меркава которая по многим факторам является одним из самых(если не самый) защищённых танков в мире.
- Я ранее предлагал возможность реализации подобной ЗРК с механикой развёртки, по большому счёту это вопрос желания разраба.
Там и так стоят нужные коэффициенты.
Мы об этом уже говорили, и вы сами признали, что коэффициент брони как минимум по кумулятивам занижен.
можно материалы откуда взята информация ?
Нужные или правильные?
1 лайк
Я лишь согласился с тем, что коэффициенты могли бы быть больше против КС, что есть сейчас, не более.
И?
К чему это снова?
По какой причине разрабы считают, что танк с новым типом брони, имеет кожфицент против ОБПС 0.5, а против кумулей 0.9(или что-то около того)?
Особенно учитывая что меркава пробивается боеприпасами которыми не должна.
Зачем ты это пишешь колумбусу? Мало того что не отвечает за изменения, так еще и советофил закоренелый. Любимая отговорка …предоставьте 2 независимых , несекретных источника. Но это должны быть такие источники чтобы улитки считали их источниками. А вот здесь проблема. Брошура на выставке источник, а брошура в журнале нет. Видео звезды источник, а видео журналиста нет)))
4 лайка
Это возмутительное состояние Merkava 4… Леопарды 2a7 мчатся, а вы стреляете в уязвимое место, а они стреляют APFDS, который пробивает весь ваш танк. Фиктивная броня требует фиктивного улучшения, если они выпустят новый Merkava 4 с той же броней, это будет выстрел в собственную ногу
Ну, скорее не себе а всем тем кто выкачивает кошерную ветку исследования.
Им нужно не новую меркаву делать, а просто переосмыслить все старые, может даже выпустить новость по типу “Изменение “Коллесниц””
Где уменьшат перезарядку, увеличат броню, и пофиксят Миель Руах.