Сейчас он где ? В музее ? А Мк.4 босоногих по газе гоняет , разницу чувствуешь ? Strv-103 хоть в одной войне участие принимал ?
Там другой тип подвески вообще. С чего ты взял, что это было возможно без полной переделки корпуса?
Было бы желание и заказчик , ни того ни другого нет. Всех все устраивает. Четверку продолжают напихивать электроникой и воевать на ней , под недовольные визги компановкой мто критиков с форума вартандер)
В целом аналогичное можно рассказать о любой машине.
Да как вы забадали оба два уже , вот честно. Чуваки просто танчик с необычной компановкой собрали не имея никогда опыта танкостроения . Построили как им хотелось , че вам эта колесница так спать не дает ? Да считайте вы как хотите , можете хоть пицот раз быть не согласными. Танк воюет ,боевые задачи выполняются, АОИ довольна.
Ну, им для своих задач более менее хватает, настолько, что считают огромные вложения в постройку нового танка нецелесообразным, вот и всё. Однако это не лишает его своих недостатков.
Вывод ?
Я в целом соглашусь с комментарием выше.
А швеция вообще воевала в 20м веке?
Да мне то всё равно, пускай себе воюет. Я про то, что в игре хотят наныть волшебную броню танку, а то попадание звезды смерти не выдерживает.
1 лайк
Не более менее , это тебе она более менее выполняет свои задачи. А в цахале говорят иначе. Важны отзывы от тех кто применяет и держит на вооружении , ну никак от диванных критиков. Воевать на диване и на танке это разные вещи. Диванные войны могу сильно отличаться от реальных)
Любого танкиста из любой страны спроси, он скорее всего не станет плохо отзываться о своём танке.
1 лайк
Можно подумать сейчас она не волшебная ? Данные взяты из воздуха ни одного подтверждающего документа или брошюры. Чем она сейчас не волшебная ? Лишь по тому что вам так хочется ? А нам хочется иначе
Ну как сказать ошибаться?
Первая меркава обладала мощнейшей на ближнем востоке 105мм пушкой, которая позволяла уверенно бороться с основными противниками Т-62, Т-55 на тех же дистанциях, где и они могли поражать любые танки Израиля.
Так как защиты от их ломов и кумысов не существовало, то сделали переднее расположение МТО. Это позволяло так улучшить комфорт экипажа, в отличие от тесных советских танков.
Меркава3 так же не имела серьезных противников, а Т-72 без ОКР «отражение» поражался 105мм кумулятивным боеприпасом в корпус.
Так что сложно сказать в чем их ошибка
Я уже объяснял, почему она такая, какая есть. Для ЦАХАЛа этого хватает, вот и всё. С Корнетами борется Трофи, РПГ неплохо держит, ломами по Меркаве особо не стреляют, да и использование танков для борьбы с другими танками считается нежелательным, так как лучше использовать принцип “камень-ножницы-бумага” т.е использовать для борьбы с танками более подходящие для этого средства: авиацию и ПТРК.
Складно , большая часть экспертов с этого форума утверждает что достойных противников среди танков у Израиля нет , зачем тогда продолжать эту эпопею с передним расположением МТО ? ДА и в принципе зачем нужны танки против босоногих ? Их что перестали брать пули , ракеты и бомбы ? Газу чем ровняли с землей ? Ну уж то из танков ? Намер с 30кой и разнообразием боеприпасов к ней более чем для колупания домиков из ослиного помета )
Боже, на многие годы вперед… На века чего уж…
Такая техника, даже если в принципе возможна, что врядли, будет стоить дороже своего веса в золоте…
Ориентируются не на абсолютную защищенность (такого даже в танках принципиально нового поколения не достичь), а на разумный уровень защиты от типовых угроз…
КАЗ стали не от Корнета ставить (которые были только в конце и не много), а вообще от птур, от которых огребли… Причем половина безвозвратов вообще от фугасов случилась
Ну а теперь сам попробуй себе доказать зачем же при условии отсутствия угрозы от вражеских танков оставлять МТО спереди , от кого защищаться мотором ? ОТ РПГ ? ими бьют в борта уже давно , со второй Ливанской начали.
Вроде уже было сказано выше, что так было проще и дешевле, чем переносить его назад.
И как раз переднее расположение МТО, это больше минус к противоснарядной защите, чем плюс.
У вас переднее расположение МТО наоборот не позволяет реализовать должный габарит для противоснарядного бронирования.
1 лайк
Первая Меркава это вроде 1980 год, речь про какуюто другую Меркаву из 60х или какую-то другую мощнейшую 105 мм, а не Л7 1958 гр… ?
Хотя против 55 и 62 конечно ее вполне…