девятиэтажка из картона, это не лист брони
На первом фото отлично видно как изменился вектор движения лома
Что был за капонир?
Какой глубины?
Что за обпс это был?
Только в том же нлд абрамса броня в крайних точках разнесена на пол метра,а от влд до боевого отделения в Меркаве метра 4-5
Ничего не менялось, подобное входное характерно для всех наклонных поверхностей
Отличия входных отверстий в зависимости от формы носика сердечника
Песчаный.
Закрывал машину по борт.
Какая разница?!
У вас тут двигатель может ОБПС остановить.
Длина всего танка 8 метров…
Я вам показывал видео, где ОБПС пробивает несколько преград с разнесением в метры.
Ну да, разницы между ломом брушмастера и леопарда нет, ведь и там и там бопс
Ну так половина как раз 4, на счёт 5 соврал
120мм ОБПС. Вам это сильно помогло ?
Другой калибр в Армии США не используют на ОБТ.
Половина длины меркавы - это уже башенная корзина.
Насколько я помню, у всех ломов игры они одинаковы (игровая условность)
Тут ещё лучше видно
Если только ваше дилетантство в теме.
Не, ну тут без сомнений
Вот с такими линиями в paint все тут что-то приходят и требуют.
Однако из-за эффекта тыльного слоя , (когда при подходе пенетратора к тыльной стенке плиты сопротивление материала в нижний части плиты уменьшается, так как за ней становится меньше металла, в результате канал пробития выгибается вниз) поражение плиты под большим углом нельзя приравнять с пробитием снаряда по нормали.
К вашим фантазиям так же отношения не имеет. Никакой двигатель не обеспечит потери и 20% Бронепробития ОБПС.
Хахаха, и после этого вы мне хотите сказать что бопс (а вернее то что от него осталось) пробьёт движок?
Как только у меркавы будет ВЛД с эквивалентом под 600мм - тогда и поговорим.
А пока ВЛД пробивается без особых проблем - радуйтесь, что SLERA многоразовая, а не испаряется после первого же пробития целыми сегментами.
Ну да, ведь ломов на 500 пробоя не существует
ВЛД меркавы и 400мм не держит.
100 мм остаточного пробития мало?
К чему этот вопрос ?
Этот бесполезный диалог вообще начался с вашего выдуманного заявления, что ОБПС ломаться должен при поражении разнесённых преград.
Мы развиваем данную тему
Не вижу тут развития. Вы всё больше и больше закапываете себя же выдумывая всё больше ернуды. Не приведя никакой аргументации.
Ну судя по вашим доводам, при “эффекте тыльного слоя” лом будет стремиться в точку наименьшего сопротивления, а значит вниз, а это в свою очередь значит, что при выстреле ломом ровно в БК, лом уйдёт с траектории в днище
Когда комбинированная броня стала цельно литым листом стали ?
И тем более двигатель. Который расположен горизонтально.
Если говорить про общий блок МТО, то трансмиссия и отдельные части самого двигателя могут дать защиту, пусть и не большую.
Но опять таки, в чем спор то заключается?
Ещё года полтора назад, мы с вами пришли к выводу, что в плане защиты от кумулятивных снарядов значения защиты у меркавы в игре занижены, и так-же вполне вероятно что они занижены и по защите от кинетики(ваши слова).
В корпус современные ОБПС она держать не будет, предсовременные разве что если очень повезёт, то сдержит.
В башню я вообще не понимаю каким образом 1.1 метра брони можно пробить в принципе, NERA с такой же толщиной не пробивается уже…
А лом только в цельном листе подчиняться
Законам физики?
