проблема мига в р60м, из за них и без р27 ты просто маневренная летайка пукающая лтц, да можно перекручивать почти всех но встаешь перед выбором, пустить р60 или попробовать с пушки, а учитывая что миг не любит долгие затяжные маневры то бвб на нем тот еще геморой
он нормально с этим может летать. если 10 ракет су-27 выглядят устрашающе то су-33 в этом плане с дополнительными 2 точками подвески ( итого до 8 27Р/ЭР + 4 73 или 6 Р/ЭР + 2 27Т/ЭТ + 4 73 ) еще пострашнее ( а еще в некоторых ситуациях 33 получше 27 летает )
Хочется увидеть исправления простейших вещей которые всем известны но почему-то занимают много времени на починку. Простите за оффтоп, но когда в карточке према за 5 килорублей написана информация не соответствующая действительности это как минимум не серьезно, а как максимум обман. Почему починить нельзя с начала теста непонятно :(
Речь про заявленную дальность х29л 13км по карточке, тогда как по факту ограничение в 10км строгое, на Су 39 (и 25т). Багрепорт был.
Простите за оффтоп, вижу активность вашу и хочется вступить в диалог на эту тему. Выше один из последних примеров, думаю стоит поднять контроль качества как минимум для прем техники чтобы таких расхождений при покупке не было и чинить оперативно ведь люди платят не самые малые деньги на аренду пикселей в проекте.
2 лайка
Здравствуйте, о проблеме известно, будет исправлено.
1 лайк
Да, помехоустойчивая ракета, которая уходит на единственный пуск ЛТЦ. Спасибо разрабам за отличную реализацию ракеты.
12 лайков
описание самолета не соответствует самому самолету,
1, свободное маневрирование на сверхзвуке - в игре из за АСУ дубеет и с трудом меняет направление без принудительного сброса скорости тяги и/ или воздушным тормозом
2, Р-27Т с пассивной ИК головкой отличается высокой помехоустойчивостью- уходит на лтц не хуже чем р60м
3, * Продвинутые ракеты «воздух-воздух» - р27р/эр/т, из них радиолокационные иногда творят дич и летят куда хотят игнорируя целеуказание с рлс, а тшная ракета описанна во втором пункте, р-73 нам не дают т.к “слишком опасно их выдавать на данный момент” но почему то ни в чем не ограничивают тот же ф14 который получает абсолютно все вооружение которое у него было
2 лайка
а может все таки стоит дать хотя бы урезанные р73, хотя бы без помехоустойчивости? у р60м две беды, первая это то что она агрится на лтц, а вторая беда это дальность, увы но отстреляв р27 наша рабочая дистанция снижается до 2 км из которых мы можем применять р60 чуть ли не в упор, или по тем кто на нас не обращает внимание, р73 без помехозащиты хотя бы дадут нам возможность работать на больших дистанциях, хоть и так же будут уходить на лтц
а что касается аналогов то уж извините, но аналог р73 это аим 9х которая была принята на вооружение значительно позже и ставилась на более современные модификации ф16/15/18, до нее была только аим 9м которая являлась улучшенной 9л в плане помехозащиты
Здесь ситуация заключается в том, что западные игроки против Р-73, сразу начинают говорить об AIM-120. Но хорошо, можно рассмотреть добавление AIM-120 и адекватной Р-73, которая будет иметь достоверную помехоустойчивость(тогда и про Р-27Т нужно не забыть). Добавление Р-73 изменит только АРБ, ведь от нее придется учиться уходить, а не тупо отбрасывать ЛТЦ, как это делают против Р-60М. АСБ никак не изменится после введения Р-73. Быть может, проще будет вести догфайт, из-за отклоняемого вектора тяги, не более. Рассмотрим добавление AIM-120. Что ждет ее в АРБ? Да ничего особенного. Это будет тот же феникс, только лучше. Часто наблюдаете картину, где кого-то сбивают фениксом? Нет, потому что все сидят на низах. В АСБ ситуация будет аналогичная, ведь и там никто высоту не занимает. По итогу ее будут использовать с малых дистанций, где показать весь потанцевал она не сможет. И смысл тогда реветь о том, что если им такое, то нам такое?
2 лайка
ну на фениксы нарываются те кто просто летит по прямой, эта ракета годится только для сбития высотных целей, аим 120 аналогично, к тому же она скорее всего будет в раннем варианте котый ничем не лучше феникса
просто уже тошно видеть как улитки пихают р60м на новые самолеты
2 лайка
Так ей же еще и взрыватель порезали до трёх метров, что странно, ведь во всех источниках указано, что он срабатывает с пяти.
1 лайк
а автопилот ракеты расчитывает упреждение как раз с учетом взрывателя на 5м, как итог очень часто ракета пролетает рядом с самолетом не взорвавшись
1 лайк
Да… Ведь маневренная ракета, с низкой помехоустойчивостью и взрывателем, с дистанцией срабатывания в пять метров, определенно бы сломала весь баланс.
1 лайк
ну в лоб она могла забирать, пускаешь ее с 1км, чел отстреливает лтц, ракета на нее отклоняется и проходя рядом с самолетом могла взрывом его критовать, а сейчас просто мимо пролетает
они и так сейчас просто говрят про аим 120 и аналоги в этом году по причинам :
1 Слив Оливии где она говорила про AIM-120A
2 обещание добавить JAS-39C в этом году где у него из ракет только 9 120 и более современные ракеты нато
3 Р-77 в качестве заглушки в подвесах Як-141
4 девблог J-8F
Нет, о Р-77 пока действительно рано говорить, да и на Яке она не использовалась. Пусть вводят Р-73, да нормально настраивают ракеты, которые уже есть.
А о спамраме видимо не рано
первая р77 тоже такое себе
Здесь спорить не буду, может оно и так. Но вот для адекватной Р-77 сейчас действительно рано. Не все ее «фишки» разрабы реализовать смогут, по моему мнению. Например, наведение не на помехи, а на их установщик. Уверен, что это будет работать неправильно, если ее добавят.
У нас механик РЭБ нету а тот про наведение рл ракет “на помеху”