Оправдан компоновкой? Ф-35 такой че? Да Ф-35 красивее чем это убожество хотя и сам тоже не очень
В чем убогость то? Один из главных конкурентов на мировом рынке в классе легких
В чистов виде 9-12(9-51) худший планер из всего семейства 29-х.Раз уж на то пошло Альфа доп. У 9-12 26 градусов у 9-15 30? Где же лучше то. Про индуктивное сопротивление я вообще молчу
Битая ссылка
Ф-16 с CFT просто
Да, там ф16 с баками по бокам. Страшный такой
Учитывая их размерность, свой сухой вес к возимой полезной нагрузке - они дерут любой МиГ и в хвост и в гриву.
Ps. F-16 c “комфорками” смотрится брутально.
А так да. Все маленькие недосамолётики страдают от нехватки топлива.
Т.е режим танкера ты не заметил?
И все проигрывают мигу по разгону во дела то
Я заметил как МиГ в какой-то ТВ передаче пытался себя этим пиарить, выдавая это за перемогу
что МиГ может заправлять другой МиГ, умолчав о том что второй упадет с пустыми баками).
Су-33 это делали тыщу лет назад. Но когда похвастать больше нечем, и дупа горит от вечной нехватки топлива - наверное это можно выдавать за перемогу.
Вполне грациозный БОМБАРДИРОВЩИК, у которого нет проблем с топливом, и даже посрать можно стоя сходить, попутно приготовив жрать в трофейной микроволновке.
На МиГ-35 так тоже было бы можно, но там это место решили отдать под топливо =_)).
Ps. А вот Су-33КУБ или как-там его, вот он страшненький. Недо Су-34 который.
Где и когда упадет что за бред ты несешь?
Это делал еще Су-24? И что? Правильно ты написал что Су-33 это делал и то на испытаниях.
Учитывая что новый МиГ-29К разрабатывался под Индию сделали ему режим танкера
Если ты не понимаешь иронии, это не означает что я несу бред =_))
Покупайте люди МиГ в два раза дешевле. Один будет воевать, другой его заправлять.
ГыГы.
🤣🤣🤣 просто поржал да сходить посрать.а ты смешной. Да у него нет проблем с толивом все таки это большой , но там куча других проблем
Это истребитель, причем легкий малых размеров.Не то что Су-34 где вес пустого превзошел МиГ-31, при том топлива возит меньше
Это функция сделана из за отсутсвия спец.заправшиков типа SBD-3 как у США, причем амеры сами на СХ запилили режим танкера
ну он как танкер вполне себе интересен, там топлива по массе как 1 грипен икс ди
F-35 тоже не нравится внешне. Но он определенно самый красивый из своих аналогов.
Особенно если учитывать, что в нем еще возможность вертикальной посадки.
Учитывая все это, при текущих технологиях лучше ничего сделать невозможно.
Он собран на пределе эстетики и хотелок которые в него всунули.
Су-75 это высер. Как и первый прототип Су-27.
Надеюсь его переосмыслят в плане эстетики, но вряд-ли.
Это в Б версии, а и с такой нету
Значит в А и С топлива больше помещается?
Нет у него никаких проблем. Что касается по начинке, то да. Если бы в наши Советско-Российские планеры впихнуть “компьютеры” США, - это были бы лучшие самолёты на планете.
Тонн 5 брони в зачет идут? Сравнение кувалды с микроскопом занятие на любителя.
Да,больше всех в Ц, там площадь крыла увеличена
