за афаром будущее это факт, но он ещё не доведен до идеала и статичный
вот когда афар сделают на подвижном полотне, тогда и будут очевидные преимущества
Технической литературы по основным режимам работы вполне хватает.
Такой гриф секретности “Радар может вести ракету и одновременно производить поиск”.
Это информация уровня рекламной брошюры.
ну предоставьте их в репортику вместе с кратким пояснением. Передадим на рассмотрение
Зачем? Чтобы что? ±70 уже мало?
Будущее за фотонными радарами, афар лишь промежуточное решение
Может лет через десять скрестят белку с ирбисом для су35см3 и будет тебе афар на подвижном полотне
всё чем можно улучшить АФАР - сделать больше элементов. Поворотная база ему даром не нать и с деньгами не нать. Например, добавить боковые блоки радаров
потому-что углы всегда важны? большая проблема 35х, в том что радар неподвижен и его углы скана ограничены, хотя будь значительно больше будь афар подвижным
А американцы знают что это проблема?
да, и поэтому разрабатывают решение сделать полотно афар подвижным
Американцы разрабатывают подвижный АФАР? НИЧЕГО СЕБЕ. А ПОЧЕМУ У НИХ ЗА 20 ЛЕТ НИ ОДНОГО ПРОЕКТА НЕ БЫЛО? Даже ТЗ нет.
Подвижному АФАР уже с десяток лет.
если тебе где-то нужны углы, просто поставь ещё блок АФАР, а не крути текущий.
интересно на каком самолете стоит подвижный афар
Грипен Е, тайфун, скорее всего J-15.
АФАРы двигают на наземных и морских установках
а сколько места и веса это займет не важно?
все же так просто
А подвижная платформа АФАР не займёт место и не уменьшит размер основной РЛС?
и эти радары уступают даже обычным фар… не думал что инженеры хотят улучшить афар, чтобы он не терял свои преимущества?
самая тяжёлая часть у АФАР - это система охлаждения. Нарастить её мощность при существующей установке проще, чем внедрять её изначально. Тебе же не обязательно большое полотно - можно добавить блок на сотню элементов и этого хватит
нет, ведь полотно ф35 итак не занимает все место
я об этом и говорю, главная проблема это система охлаждения, которая не дает сделать хороший афар подвижным
эту проблему и решают
А вынесение вперед его ещё уменьшить его. То есть потеря в мощности и дальности обнаружения. Круто, зачем правда? То есть мнимое наведение в нотче важнее? Великие идеи от создателей “Нам ДРЛО не нужно, Су-35 его заменит”?