Mitsubishi F-2A/ADTW

Угадай, про какую ракету ещё так говорят ирл и в каком состоянии она в игре)

Так легко ведь, PL-12

Мимо: р-77-1

Net

А что не так с пили12? Вроде она даже мощнее 120а/б

Она маневреннее, но не дальнобойнне ашного амрама

а между А и В есть разница?

В игре нет, в жизни разница только по устойчивости к РЭБ если не ошибаюсь

ну у В комп заменен, а ЛТХ такие же

Там ещё движок несколько меняли

Не меняли. Разница только в ГСН

Странно я когда чекал где-то инфу видел чтет про мелкие улучшения движка

может автопилот? ну типа ракета стала выбирать более оптимальные траектории и за счет немного улучшилась дальность

Ну технически это первый наземный фраг с ПКРов, не думаю конечно что им можно гордиться, но в кого залетело один раз из 4-5 пусков, в того залетело)

1 лайк

AAМ-4 вроде даже аналог AIM-120C-7, а не -5. Пока что на деве только Ашным и Вшным 120 порезали дальность (80 км в карточке, трогали ли ЛТХ - хз). Что сделают - хз

Хз, там долгое время считал именно так, потом удостоверился что С-5, потом снова где-то нашел что немного лучше. Пофиг, хоть бы как С-5 сделали (как финальную С-5, а не как она сейчас выглядит) и уже было бы неплохо

конечно. а потом еще можно сказать что это аналог амраам-ер и так далее
только правдой это не станет…

У нас все ракеты кроме Амраама занерфлены, и сделано это специально (амраам кстати перебафан)
Р-77 должна быть на уровне 120а/в
Pl-12 на уровне 120С-5/7
ААМ-4 на уровне 120С-5//7
Р-77-1 на уровне 120С-7

сильное заявление, совсем не похоже на теорию заговора

ну так она на уровне, просто носители медленные

ц7 это вроде как то же, что и д, то есть совсем другая ракета по сути, если сравнивать с ц5.

и р77-1 даже сейчас на уровне ц5, просто опять же носители слишком медленные.

нет. хватить кидать бред уровня википедии. он чуть хуже графика с британских испытаний.