Все давно было придумано в серии игр Battlestation
2 лайка
Если это мультиплеерная РТС про корабли, авиацию и пр. - то да, надо просто взять элементы оттуда.
Ну или свои элементы РТС налепить уже, начать делать приказы кораблю, начать хотя бы с:
- Приказ куда плыть
- Приказ по кому стрелять.
Потом развивать идею, больше приказов добавлять, сделать чтобы можно было отдельно каждому орудию/группе орудий приказывать и пр.
Потом начать добавлять больше юнитов во владение одного игрока…
И уже геймплей готов будет. Взял катер и тебе выдало сразу 5 катеров, ну и строишь ими торпедную атаку…
Да не надо РТС надо просто экипажу команду “Полундра” (свистать всех вниз) и “Свистать всех наверх” добавить.
Главная проблема в том что экипаж дохнет в тех ситуациях когда он мог просто убежать в соседнюю каюту.
А откуда экипаж должен знать что прилетит именно ему а не соседу?
«Полундра!» — это предупреждение, призыв и боевой клич на флоте.
По одной из версий, слово пришло в русский язык из Голландии и является искажённым голландским выражением «van onderen», означающим «снизу». Во времена парусного флота таким окриком голландские моряки предупреждали своих товарищей в случае опасности, например, о тяжёлом предмете или грузе, который уронили сверху.
На русском флоте значение слова «полундра» расширилось: этим возгласом предупреждали о любой опасности, например, пожар, нападение врагов на судно, угроза затопления.
Об этом предупреждает старший офицер.
Покидают обстреливаемый борт, задраивают люки, уходят с палубы.
При торпедной атаке на торпедном катере никто не стоит за пулеметом все за рубку прячутся и осматривают сектора невидимые рулевому. При воздушной атаке все на палубе, горизонт делят на сектора и помогают стрелкам обнаружить самолёт.
Менеджмента экипажа намного больше, хз когда он так разовьется. Может когда зенитные пулемёты у танков начнут складываться…
Бери круче. Когда в тсб танки будут наводиться по осям, а повреждения прицелов будут на что-то влиять
а я думал главная проблема в том что игра ставит эсминец против линкора, а крейсер против катера…
при этом у корабля что больше - тупо нет недостатков, которые есть у лт, ст и тт. Корабль что больше - он тупо лучше во всем)
В соседнем проекте эсминец против линкора это плохо линкору а не эсминцу.
И ИРЛ эсминцы и катера тоже не особо страдали от капиталов если не забивали на тактику.
Сравнил картошку с мультипликаторами урона и где выстрел это циферка летящая в корабль.
И тундру где снаряд это не циферка урона, а снаряд с бронепробитием, заброневым, осколками, а мультипликаторов урона одного класса по другому банально нет)
Что ты хочешь, чтобы Гайджин ушли от условно-реалистичного флота и тупо и внаглую скопировали хэпэшечный картошкофлот? И накой оно надо, зачем второй хэпэшечный картошкафлот, когда уже есть один?
Я не спец по флоту, извиняйте, но из того что я слушал, выслушивал, то они не страдали как минимум потому что их тупо больше чем капиталов)) Ну один катер это слону дробина, один эсминец это зайцу стоп-сигнал, один самолётик это капля в море… Капиталы же не выводились из строя в боях “раз на раз”…
Ну и ещё из-за того что ИРЛ нет такой прицельной системы и расстояния важны. ИРЛ вообще корабли играли в догонялки)
Ну “Акаги” была потоплена буквально одним самолётиком.
“Худ” - одни выстрелом (и есть подозрение что не с “Бисмарка” а с “Принца Ойгена”).
А саму Бисмарк топили втроём.
А Ямато в последнем бою просадила один эсминец 460-мм снарядом насквозь (двигатель с половиной машинного отделения ушел гулять отдельно от корабля) - эсминец остался на плаву)
Точность артиллерии в морском бою где-то 2% и это даже сейчас решают путем увеличения скорострельности, никакая компьютеризация не помогает(
В играх, конечно, это накручивают иначе бои шли бы часами.
А как же В-17 и множество других торпедоносцев, которые отразили?)
И в тексте-описании даже японец-очевидец говорит о трёх пикирующих бобрах что зашли на авианосец))
Ну и… это авианосец)
В описании сказано что разорвались три 100-фунтовые бомбы, разлился пожар по палубе и от него загорелись японские торпедоносцы, у которых взорвались торпеды) Даже так не похоже на “один самолётик”)
Я не спец по флоту, просто на вики зашёл, там сказано о том что:
а) Принц Ойген не просто выстрелил, он сначала пристрелялся)) Т.е. выстрелов было уже больше одного)
б) После попадания Ойгена было ещё накрытие от Бисмарка)
2 лайка
Я не вижу проблем с накручиванием живучести в играх, например, условно, в игре корабль пополам переломиться не может) Труба упасть не может, всякое такое.
Но естественно я против картошкиных мультипликаторов урона и циферных снарядов…
И решить эту проблему сможет решить только… РТС-флот и управление сразу несколькими юнитами) Чтобы компенсировать разницу в размерах и вооружённости количеством.
Условно, есть БР, а есть сила корабля. Если корабль в 2 раза слабее - надо добавить ему близнеца) В 3 раза слабее - двух близнецов. Катер в 5 раз слабее эсминца - значит катеров будет 5 на каждый условный эсминец… И т.д…
Палубу пробил только один.
Однако, спустя три с лишним года, благодаря японским документам и допросам пленных офицеров, выяснилось, что из трех бомб, сброшенных на “Акаги”, одна упала рядом, а другая нанесла лишь незначительный ущерб в хвостовой части корабля. Таким образом, огромный авианосец водоизмещением более сорока тысяч тонн был критически поврежден единственной тысячефунтовой фугасной авиабомбой Mk 13 (общим весом 463 кг и зарядом взрывчатого вещества 243,5 кг). Она попала точно в цель – взорвалась в шахте лифта для самолетов – и, что важно, в подходящее время, вызвав пожары на обеих ангарных палубах, где находились заправленные и готовые к взлету самолеты. Это была та самая “серебряная пуля”.
2 лайка
Ну тогда тут вообще из описания следует что американцы не потопили Акаги))
Акаги потопили японские торпеды разорвавшиеся, потому что одна бомба промахнулась, вторая лишь повредила подъёмник с палубой, а третья повредила палубу и подожгла самолёты. Сам корабль повредили-то торпеды японские что взорвались от пожара))
В 10:25 первая 1000-фунтовая бомба (454 кг) детонировала в воде в 10 метрах от борта авианосца, залив полётную палубу и внутренние помещения корабля потоками воды. Вторая бомба разорвалась в районе центрального подъёмника, повредив полётную палубу. Взрыв бомбы уничтожил несколько самолетов, стоявших на палубе и в ангарах, другие машины загорелись. Третья бомба разорвалась на самой кромке взлётной палубы, не причинив авианосцу серьёзных повреждений. Однако взрыв этой бомбы вызвал пожар в топливных баках самолётов, стоявших в конце полётной палубы в ожидании старта.
В любом случае, в налёте участвовал не один самолёт, их было как минимум 3, а если считать и те, что были до этого - их было куда больше и от них отбивались)
Потопила та что попала в самолетоподъемник. Самолёты чье топливо загорелось стояли под палубой.
Ключевое слово в бою, а не по равномерно идущей цели или стоящей/раненой как у нас постоянно в боях, точности орудий расчетов и приспособлений и в пмв хватало чтоб лупить в яблочко. По Блюхеру вон до 100 попаданий накидали.
2 лайка
Её разве не половиной флота гоняли?
2 лайка
Под конец боя с ней были Родней, Жора-5 и Достершир.
А так сначала гоняли половиной флота, да.
1 лайк