Настоящая ядерка в ТРБ

[Columbus_13]

@Grintvic

А ну погон башни теперь не часть корпуса, так великий конструктор коламбус констатрировал)

Ещё раз.

В игре нельзя поломать погон башни ?

@Grintvic

конечно, ведь испытания ядерного удара нужно проводить на технике с открытым лючком) ага) А испытаения бронепробития тоже в открытый люк да? 0 мм брони, ага)

Данные испытания проводились для оценки ущерба от ядерного взрыва. В каком положении там будут люки никого не волновало.

Вас даже не смущает, что на фото Т-34 на котором никто ядерные взрывы встречать не планировал.

@Grintvic

это даже на фото видно,

Лично вам ?

@Grintvic

И отчетов об испытания тоже не существует, потому что тебе лично лень их загуглить. АГА.

Были бы они у вас, уже бы давно прикрепили вырезку.

@Grintvic

ДОООО, я не просто удивлюсь

Дистанцию поменьше сделать не пытались ?

@Grintvic

ага, как у нас, 1.2 кт это вообще не взрыв, и селитра взрывается по другому, да?

Воздушный подрыв ЯО и взрыв фугаса на броне немного разные вещи и с точки зрения эффектов и с точки зрения воздействия на бронирование.

[Grintvic]

@Columbus_13

В игре нельзя поломать погон башни ?

в игре можно сорвать башню с погона?
Нет нельзя. Более того, поломать можно только привод. Более того, на некоторой технике погон даже не замоделен)

@Columbus_13

Данные испытания проводились для оценки ущерба от ядерного взрыва. В каком положении там будут люки никого не волновало.

ну да, а испытания герметичности подводной лодки тоже проводят с открытми люками, какая разница какое у них положение.
Ведь ущерб через открытый люк не заходит, ага)

@Columbus_13

Вас даже не смущает, что на фото Т-34 на котором никто ядерные взрывы встречать не планировал.

ДА ЧТО ТЫ МНЕ РАССКАЗЫВАЕШЬ?)))))
Боевое применение 1 ядерной бомбы: 1945 год
в союзе их использовали до 56, а уже про другие страны и говорить не приходится. Более того, некоторые машины производились с 45-56 год по лицензии. НУ ЭТО ТАК ЗНАЕШЬ, никому не нужная история. Страны соц блока же в случае ядерного замеса так, где то в сторонке должны были тусоваться)

@Columbus_13

Лично вам ?

Ну если использовать глаза по назначению… То можно мноооого чего увидеть)

@Columbus_13

Дистанцию поменьше сделать не пытались ?

ЧТО ЧТО ЧТО?
ЧЕГО ПОМЕНЬШЕ?

Нет родной, ты прямо сказал:

@Columbus_13

Воспроизведите для начала в игре выстрелы, фото последствий которых вы приложили.

А на фото последствий указан и калибр и тип снаряда и дистанция.
1200 метров. КОНЕЧНО нужно же воспроизводить выстрелы " правильно" не так как в полигоне было, а вот по другому. по ближе, можно вообще сверху. АГА.

@Columbus_13

Были бы они у вас, уже бы давно прикрепили вырезку.

они есть не у меня, они есть в открытом доступе, но как показывал срач про взрыв в бейруте, где фиксации и в виде снимков и видео и точного учета последйсвий ДОСТАТТОЧНО Д*************… КХМ, МНОГО. Вы всеравно гнете линию, потому что :

@Columbus_13

Воздушный подрыв ЯО и взрыв фугаса на броне немного разные вещи

Ведь физика, она для кого надо физика. Давление же оно другое. Толку прикреплять какие то выдержки, если все бьется об "стрелять ближе не пробовали? А я лучше знаю, дада! "
Нет, серьезно, это сюр какой то. У меня образование и работа прямо завязаны в том числе на виброакустике, и то как ударная волна влияет на обьекты я могу описать формульно. Но только здесь и только сейчас, экпертиза на глазок. АГА.

[Columbus_13]

@Grintvic

в игре можно сорвать башню с погона?

Нет. Правда в игре так же и нет ничего, что могло бы её сорвать.

@Grintvic

ну да, а испытания герметичности подводной лодки тоже проводят с открытми люками, какая разница какое у них положение.

Класс. Т-34 не относится ни к герметичным машинам, ни к подводным лодкам.

@Grintvic

в союзе их использовали до 56, а уже про другие страны и говорить не приходится. Более того, некоторые машины производились с 45-56 год по лицензии. НУ ЭТО ТАК ЗНАЕШЬ, никому не нужная история. Страны соц блока же в случае ядерного замеса так, где то в сторонке должны были тусоваться)

Сколько угодно можете подменять факты.

Но никаким образом Т-34 не может быть использован там, где применялось ЯО.

@Grintvic

А на фото последствий указан и калибр и тип снаряда и дистанция.
1200 метров.

Углы тоже соблюдены ?

@Grintvic

они есть в открытом доступе, но как показывал срач про взрыв в бейруте, где фиксации и в виде снимков и видео и точного учета последйсвий ДОСТАТТОЧНО Д*************… КХМ, МНОГО. Вы всеравно гнете линию, потому что :

Класс. Только что-то общее с ЯО данный инцидент имеет только тротиловый эквивалент взрыва.

@Grintvic

У меня образование и работа прямо завязаны в том числе на виброакустике, и то как ударная волна влияет на обьекты я могу описать формульно. Но только здесь и только сейчас, экпертиза на глазок. АГА.

Было бы у вас образование, уже бы давно привели внятную аргументацию и фактические доказательства подкреплённые испытаниями и научными заключениями. А не занимались бы этой ерундой с подменой понятий.

Когда у человека что-то есть - он приносит и доказывает.

[TunderTunder]

@Grintvic

ДА ЧТО ТЫ МНЕ РАССКАЗЫВАЕШЬ?)))))
Боевое применение 1 ядерной бомбы: 1945 год
в союзе их использовали до 56, а уже про другие страны и говорить не приходится. Более того, некоторые машины производились с 45-56 год по лицензии. НУ ЭТО ТАК ЗНАЕШЬ, никому не нужная история. Страны соц блока же в случае ядерного замеса так, где то в сторонке должны были тусоваться)

Да что ты чёрт побери такое несёшь?

[Grintvic]

@Columbus_13

Нет. Правда в игре так же и нет ничего, что могло бы её сорвать.

ну конечно, таки в реальности тоже башню не теряют при певороте, а фото пантер с сорваными башнями, ну их это, телепатией срывало а не бомбами, ага)

@Columbus_13

Класс. Т-34 не относится ни к герметичным машинам, ни к подводным лодкам.

именно по этому люк мехвода не сорвало ударной волной, а он был изначально отрыт) АГА)

@Columbus_13

Но никаким образом Т-34 не может быть использован там, где применялось ЯО.

КОНЕЧНО НЕ МОЖЕТ, кто же спорит) Только т44 тоже не может, а он был приянт после 1 применения ЯО. И т54 не может, а он был создан после первого применения ЯО. Да и много какая техника не может)

@Columbus_13

Углы тоже соблюдены ?

Как он пытается оправдывтаь кривое улиткино месиво) То углыыыы не те, то еще что то) А то что это вообще то не пробитие а РИКОШЕТ! тебя конечно не волнует. Ну подумаешь) Это просто углы не соблюдены)

@Columbus_13

Класс. Только что-то общее с ЯО данный инцидент имеет только тротиловый эквивалент взрыва.

что буквально не делает между ними разницу, потому что важна конечная мощность взрыва, и энергия ударной волны)

@Columbus_13

Было бы у вас образование, уже бы давно привели внятную аргументацию и фактические доказательства подкреплённые испытаниями и научными заключениями.

толку тебе их приводить, если у тебя взрыв селитры и ядерного боеприпаса это совершенно разные физические явления, а человек в упор должен переживать фугасы, которые в реальности от него отбивную оставляли.

@Columbus_13

Когда у человека что-то есть - он приносит и доказывает.

докажи что человек способен в лоб пережить попадание 14.5 мдз.
Докажи что фаб500нг не убивает в радисе 55-60 метров
ах да… этоже… другое)

@TunderTunder

Да что ты чёрт побери такое несёшь?

т34 применяли до 50х, а соц блоке их производили до 56 года, гугл в помощь.

[TunderTunder]

@Grintvic

ну конечно, таки в реальности тоже башню не теряют при певороте, а фото пантер с сорваными башнями, ну их это, телепатией срывало а не бомбами, ага)

О ДА! Нам в мультиплеерной игре только рандомных дебафов не хватало! Для особенно реалистичных: в игре у нас техника представлена в образцовом варианте, то бишь, у королевских тигров трансмиссия не ломается каждые 50 метров, а в исах экипаж не замерзает на зимних картах.

@Grintvic

именно по этому люк мехвода не сорвало ударной волной, а он был изначально отрыт) АГА)

У нас так то люки на уничтоженой технике оторваны.

@Grintvic

Только т44 тоже не может, а он был приянт после 1 применения ЯО. И т54 не может, а он был создан после первого применения ЯО. Да и много какая техника не может)

О да, ведь конструкторы Т-44 когда над прототипом в 44м трудились уже принимали в расчёт ядерный удар!

@Grintvic

Как он пытается оправдывтаь кривое улиткино месиво) То углыыыы не те, то еще что то) А то что это вообще то не пробитие а РИКОШЕТ! тебя конечно не волнует. Ну подумаешь) Это просто углы не соблюдены)

Я как будто с малолетним алконафтером переписываюсь.

@Grintvic

что буквально не делает между ними разницу, потому что важна конечная мощность взрыва, и энергия ударной волны)

И ничего, что у ядерки вся энергия освобождается в гораздо меньшей точки и сразую

@Grintvic

т34 применяли до 50х, а соц блоке их производили до 56 года, гугл в помощь.

нет просто у тебя бесвязаное высвобождение мысли, которая пробует что-то придумать чтобы сказать что совковая техника разработки 40х годов была сконструирована чтобы пережить ядерку

и кстати о гугле: шерманы бортом стояли, всё поломалось, один перекинулся, но броня не проламалась, потому что ударная волна это не ХЕШ
https://www.youtube.com/watch?v=4hlOWhYsPGE

[Grintvic]

@TunderTunder

О ДА! Нам в мультиплеерной игре только рандомных дебафов не хватало!

эээ, то есть по поводу отключающегося от царапины корпуса БРЭО на вепртолетах и топ тир самолетах, хватает, это норм, это так и должно быть. Реалистичный клин башни, это не норм, это “КУДА НАМ РАНДОМНЫЕ ДЕБАФЫ!!!”

@TunderTunder

Для особенно реалистичных: в игре у нас техника представлена в образцовом варианте, то бишь, у королевских тигров трансмиссия не ломается каждые 50 метров, а в исах экипаж не замерзает на зимних картах.

ну да, т 29 вообще способен перемещаться дальше 5 метров. Правда образцовость к удару 152мм бочки по лбу не имеет никакого отношения.

@TunderTunder

У нас так то люки на уничтоженой технике оторваны.

Grintvic:

так они оторваны взрывом бк/ вытекающим из техники экипажным духом. И вообще смерть последнего члена экипажа приводит к детонации.

@TunderTunder

О да, ведь конструкторы Т-44 когда над прототипом в 44м трудились уже принимали в расчёт ядерный удар!

так т54 тоже не может, а он был после бомбы. Как бы, речь про то что там какая то техника " не должна" была учавствовать в ядерной войне.

@TunderTunder

Я как будто с малолетним алконафтером переписываюсь.

человек дал тейк, про то что в игре так же как в жизни, я его опроверг, пошли как раз алконафтерские " вы неправильно стреляете". То есть не пробой занижен, а я просто не под выгодным углом стреляю)

@TunderTunder

И ничего, что у ядерки вся энергия освобождается в гораздо меньшей точки и сразую

Grintvic:

для обьекта расположенного в 500 метрах? по факту нет.
Но да, тут ты прав, ядерная бомба в этом ключе будет мощнее чем танкер с селитрой. Только колумбус доказывал обратное.

@TunderTunder

нет просто у тебя бесвязаное высвобождение мысли, которая пробует что-то придумать чтобы сказать что совковая техника разработки 40х годов была сконструирована чтобы пережить ядерку

а вот это ты сам додумал, я такого не утверждал)

@TunderTunder

и кстати о гугле: шерманы бортом стояли, всё поломалось, один перекинулся, но броня не проламалась, потому что ударная волна это не ХЕШ

все зависит от дальности до эпицентра, ну или эффективно от давления в момент удара по цели.
А тут мало того что не ясна дистанция, так еще и в близи машины по факту не показаны.