Он кумули лучше имеет, и на 10.7 попадать на 9.7 будет
У Ariete есть бронирование? У Type 90?
1 лайк
Скоро вам опять захерачат все обт на +0.3 бра, а тут прошения о снижении. :)))
У Type-90 есть лучшая подвижность на своём БР и АЗ.
А это ошибка баланса, иначе её расположение я не могу объяснить.
Кто открыл двери в палату?
2 лайка
Отвратительный тепловизор, отсутствие брони, слабый снаряд. А ну и ещё плохая скорость наведения по вертикали.
Я не спорю танк нормально играется, но если говорить о отсутствии бронировании то нужно и 90-ка вспоминать.
Почему ошибка? Ему ведь наоборот только были задирали вверх БР. И говорили, что он эффективен.
Возвращаясь к Leo 2PL скажу, почему он не должен быть на одном БР с обычным 2А4. Как минимум потому, что обладает качественным тепловизором и улучшенным бронированием башни, это как минимум тянет на разницу в 1 ступень БР, ведь качественный тепловизор и улучшенное бронирование башни позволяют более эффективно применять танк из-за укрытий и на средних / больших дистанциях, даже против техники БР-ом выше.
Сравнение бы с полковыми с 11,3 УК и АЙМ…в обосноаание предлодения
имхо как максимум - дать снаряд и оставить на месте.
Не аргумент.
Дело привычки, не боле.
Бронирование компенсируется подвижностью и темпом стрельбы.
Снаряда для своего БР достаточно.
Хуже чем у остальных, но её терпимая.
Качественный ТПВ ничего кроме комфорта игры не добавляет.
С такой же дырой в правой щеке в виде прицела наводчика.
1 лайк
т-90а имеет лучший лом, лучшую броню, лучший теплак, СПО, коэп, по сравнению с т80б, но имеет с ним разницу в 0,3 бр?
Получается что повышаем его до 11.3?
Или это другое?
2 лайка
Щас бы за качество тепловизора говорить.
Его наличине нынче мало, надо рентгеновское зрение сделать?
Броня против незнайки.
Все только и наваливают в маску, погон, щель мехвода, нлд и каток смерти.
А коэп вообще не имеет смысла т.к. на этом бр все ракеты помехозащищены или лазерные, да и западные погодовно защищены от помех, это не коэп на 8.3
1 лайк
т90 во всем лучше кроме скорости и при этом он ниже тайпов 90х лол вообще.
1 лайк
А какая вообще разница твоего аргумента, если сам факт наличия всего этого на т90а по сравнению с т80б и различия в 0.3 бр?
Когда тут пионеры плачут, что 2пл отличается от 2а4 лучшим ломом и тепловизором, поэтому заслужил свой 11.3
2 лайка
Ты не понимаешь, они страдают
Опустить т90а вообще на 10.3 и тогда, может быть, баланс будет
2 лайка
Нет. Таки не дело привычки. Тепловизор 1 поколения не позволяет рассматривать цели в кустах на дистанции свыше 800 м., а свыше 1000 м. и вовсе труп от живого сложно отличить, или обнаружить цель которая стоит з остовом.
Разница между 1 и 2-ым поколением очень ощутима, а вот между 2 и 3 не так сильно.
Почему тогда его конкурентам выдано снаряды получше?
Настолько терпимая, что на скорости орудие гуляет… Или настолько терпимая, что при остановке ствол клюет землю?
Куда нужно выцелить, в отличии от 2А4 которому просто в башню 3БМ42 достаточно метнуть и всё. Чего уж там говорить о 3БМ60…
В игре много советской техники имеет заниженный БР.
Т-90А, это та тёмная лошадка, которая к тому же ещё и играет чаще в топе и обладает наилучшим бронированием башни среди всех Т-эшек. Ведь уязвимая маска меньше чем на других, а в крышу также снаряды не залетают как тем же Т-72.
Единственный минут Т-90А это подвижность, но ему действительно место на 11.0-11.3.
1 лайк
Использовать оптический канал кто то запрещал?
Или выключение ТПВ для опознавание цели нынче не в моде?
Снаряды - балансная величина.
По той же причине по которой Шведские Леопарды около года катались на топах имея только DM33 когда у всех стали появлялись DM53 и 3БМ60.
Скорость наведения не влияет на скорость стабилизации.
Классно. У танка из всей лобовой проекции вменяемое бронирование есть только у половины башни где сидит заряжающий.
Против, пока type 90 на 11.0
1 лайк
Ну это был лишь ответ на сообщение выше…
Те самые тепловизоры которые не дают преимущества, а, прости господи 3бм42 вообще ииба