Пробитие рассчитывается по формуле.
Если желаете перевести снаряды на “бронепробитие заявленное в документах” - оформите соответствующее предложение с таблицей пробития всех снарядов в игре.
Формула актуальна для всех, а ваша документация только для боеприпасов СССР/РФ.
Кстати да. У США и в целом НАТО другой способ расчёта пробития и само понятие “пробитие снаряда” иное.
По классификации США/НАТО “пробитие” - это повреждение тыльной стороны листа брони.
Получается если после попадания образовалась трещина или иные повреждения бронеплиты = пробитие.
Когда по классификации СССР “пробитие” - это попадание сердечника боеприпаса в боевое отделение техники.
У академиков больше.
Индекс/орудие Год Скор/ м/с Диаметр, мм Длина сердечника, мм Масса активной части, кг Броне-п на 2 км мм/60 гр. Бр-п. на 2 км мм/0 гр.
OLF120G1/SN120 - 1650 26 427 3.8 270-290 540-580
DM23/RhL44.55 1985 1650 32 350 4.3 240 480
DM33F1/RhL44.55 1988 1650 28 532 4.3 275 550
DM43/RhL44.55 1995 1700 21 508 4.3 320-350 640-700
M827/M256 1984 1650 38 508 4.0 250 500
M829/M256 1986 1655 27 460 4.0 270-280 540-560
M829A1/M256 1990 1700 24.2 460 4.0 350 700
M829A2/M256 1992 1680 24.2 460 4.0 370 740
M829A3/M256 2003 1680 24.2 460 4.0 400 800
Какая марка стали учитывается в расчётах?
Так. Кидаю ссылку на учебник пока скачивание не заблокировали.
Хотелось бы монографии с испытаниями посмотреть, но они увы под грифом сов. секретно. В инете их точно нет. Были же обстрелы на полигонах многих танков, результаты тоже фиг найдешь. Если их нет, то выход расчеты по формулам. Но если есть, почему не использовать!?
файл не существует по ссылке. скинь, в личку.
Снова ты с этой филькиной грамотой носишься.
Потому что нет информации об результативности всех боеприпасов в игре.
А на 10.0 оставить все как есть или это другое?
А на 10.0 хочется 65D, GBU- 24 ( и контейнер к ним), побольше носителей GBU-8, фугасный зуни и норм зрк.
Ок,завтра передам разрабам
Это для СССР\Китая? Потому что я не знаю других наций без НОРМ ЗРК на 10.0-10.3
Все для Демократии 😉
Ну правильно. Ведь роландов мало, пока у других вообще нет зрк. болванс.
Тоже прекрасная идея, с учетом что у других наций вообще нет управляемого вооружения на этих БР.
Роланд не может сбить Су-25 в небольшом довороте, что уж говорить о более маневренных и быстрых самолётах. Много роландов видно в катке? Не заметил большое количество ик зрк?
Правильно, Япония должна иметь урвп на 9.0 под сетап с Тайп 74Г
Т.е. нужна еще более лучшая зрк тем, у кого вообще есть ЗРК. При этом Китай, Израиль, СССР вообще без зрк в них не нуждаются?)
P.S. стингеры никуда не делись
Китай использует стингеровозку ( про TY-90 забыли? Или опять слабая ракета, которая доджится силой мысли). Немцы тоже стали их использовать - все, роланды не нужны.
Израилю не позавидуешь, мертвая наземная техника и интересная летка.
Дай лавке радар, тогда вопросов по зрк 10.0 не будет. ( ей же вкарячили здоровый блок гидр, ходя должен стоять маленький на 9 ракет и срезали пробой ленты)
СССР могли ввести шилку с иглами, а не стрелу с 20g ракетами.
Только вот пруфы на финансирование турниров от МО скидывали на старом форуме.
Мем ога
Роланд не может сбить Су-25 в небольшом довороте, что уж говорить о более маневренных и быстрых самолётах.
Даже А-10 уворачивается от него.
Стрела в относительном балансе, всё что выше способно на лтц отвести ракету, всё что ниже страдает.