И сколько из этих 7 страшных ЗРК было Панцирей если не секрет?
То самое полумифическое Лекало, которое никто в глаза не видел? Не, конечно, на фоне Як-141 и такое будет выглядеть риалистично.
4 убил на 5 не хватило
Страшные не страшные только 5% людей на f16 смогут убить пару панцирей и не умереть. Смысл набить 900 очков , чтобы зрк выбивать ? Должна быть возможность убивать технику , как у мигов в СССР . Но нет ты играешься в игры с зрк что тебя убивать на изи с 14 км , если бистро после отстрела не уходить
Большинство пилотов, среди тех, кого я видел, на ф-14, ф-16, мираже новом не испытывают сильных проблем с панцирем. Из-за их скорости достаточно просто не лететь прямо.
Проблемы у более медленных самолетов.
Нет теперь на Адатсе не выполняются бз как техника зсу он теперь носитель птур
Он всегда им был.
да, но техника раньше считалась ЗСУ а теперь БЗ на сбитие самолетов на ней не катят
Да это я тоже из пальца высасываю. У США нет мобильных ЗРК особо
О! Как…А вы еще армату хотите ввести. США тогда крышка будет. И так ЗБМ60 обгрызли. У него БП на 2 км 650 мм. А что видим? В игре ЗБМ60 на 2 км 532 мм! А где 118 мм??? ЗБМ42 БП 520 мм на 2 км. В игре 402 мм??? А где 118 мм??? Лаялись с улиткой раза 2-3, учебник Бауманки с таблицами приводил, даже скидывал ссылку и скриншоты. В ответ авторы лузеры, ни фига не понимают… И это о создателях Т-90М и Арматы…Так что Если БОПСЫ советские обгрызают, лучше амерские нарастить бронепробиваемость…Миллиметров на так 118мм БОПС у Абрамса на 2 км 590 мм? Пусть сделают 708 мм. Глядишь и поправиться баланс.
1 лайк
Бронепробития рассчитывается по формулам во избежание разных значений в зависимости от источников.
Так что никто никому не “отгрызал” бронепробитие.
Чей то мифические… С 2020 года массово закупаются… Вот Вакуумы с Грифелями эт да
1 лайк
Когда смотришь пилотов на youtube
1 лайк
Нет, это то, что вижу в боях
Одно из худших решений улитки.
Скорее это компромисс, что бы минимизировать разногласия разных источников и привести пробитие ОБПС к единой формуле.
1 лайк
И Япония такая со своими ССЯ, у которых только оборона, но никакой брони ни на тип90, ни на тип10
1 лайк
В бауманке, тоже не лохи преподают. 2 академика и 6 профессоров учебник готовили.
“Средства поражения и боеприпасы”.
Год: 2008
Автор: А.В. Бабкин, В.А. Велданов, Е.Ф. Грязнов и др.; Под общ. ред. В.В. Селиванова
Издательство: М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана
ISBN: 978-5-7038-3171-7
Страница 585, 588
Калибр 125 мм, орудие Д-81 2А46
Индекс Год Скорост м/с Диаметр, мм Длина сердечника, мм Масса активной части, кг Броне-п на 2 км мм/60 гр. Броне-п. на 2 км мм/0 гр.
ЗБМ9 1962 1800 42 519/410 3,62 140 290
ЗБМ12 1968 1800 42 545/410 3,68 180 400
ЗБМ15 1968 1780 42 525/450 3,92 180 400
ЗБМ22 1976 1760 44 560/450 4,5 220 470
ЗБМ26 1983 1700 - -/470 4,85 230 490
ЗБМ29 1982 1760 44 -/450 4,5 230 500
ЗБМ32 1984 1700 - -/470 4,7 250 560
ЗБМ42 1986 1700 - -/520 4,85 230 520
ЗБМ42М 1998 1750 - - - - 650
1 лайк
Круто, а американцы пробитие считали ровно также как наши академики из бауманки или по другому? И если по другому, то какое пробитие НАТО снарядам давать?
54 мм в упор.
1 лайк