и в чём и там и там есть шлейф от пуска ракеты
в том что дым ракеты есть всегда, а инверсионный след от условий вокруг?
1 лайк
нет дым как бы тоже от условий зависит.
формально и аим-154с тоже пишут что она бездымная хотя ирл это не так.
ирл есть 2 движка.
и оба дымят.
вот ещё пуски вероятнее всего аим-9м.
вот ещё пуск датского аим-9м хоть и написанно L , опять же дымит.
отличаются взрывателем.
Может это на том, где написано 9m на самом деле 9l?
ещё, снова есть дым.
https://www.usafe.af.mil/News/Photos/igphoto/2002553527/
Airmen from the 48th MUNS converted the AIM-9M missiles to NATM-9M, or Special Air Training Missiles, for employment from the F-15 aircraft.
нет всё верно, запускают аим-9м, а написано л версия.
Может наоборот?
ты пытаешься троллить тупостью
2 лайка
Ути пути тот самый игрок который плачет о “Russian bias”, и рад когда американцам дают реалистичный АИМ9М и абсолютно занерфленный в хлам Р73 советам
4 лайка
“реалистичный”
тут должны быть кавычки
Ну да, у него дыма вообще нету, ни при каком раскладе.
я выше писал что
- она не имеет таково ускорения
- дым должен быть всегда.
- ещё версии должны отличаться прежде всего по игнору лтц. ранние не должны так хорошо игнорировать лтц.
- Сейчас AIM-9M близка по возможностям к AIM-9X без возможности отклонения.
Может ты имел в виду Т90А? Перезарядка, задний ход, подвижность ну и Броня лучше всех… хотя именно ты будешь ныть что в Т90М урона не проходит ибо доп защита от осколков. Жду тебя на форуме через пару месяцев))
согласен, как мы знаем в бою АИМ9Х не смог поразить цель с советскими ЛТЦ, Су 22. Хотя на испытаниях он мог поразить Ф4 с куча ЛТЦ. А если АИМ9Х потом дадут помехозащищённость лучше чем сейчас то опять будут советоводы виноваты что они не довольны. А тут у нас АИМ9М которого скинуть на сверхзвуком Ф16 крайне трудно, а что про МиГ29 у которого ЛТХ хуже
Да это другое)