Что бы он не представлял вообще никакой угрозы?
Что сложного ?
Огромная чёрная точка на которую просто надо навести ГСН
Спойлер
Дело привычки.
Тор бы бы идеальным вариантом изначально, ничто не мешало бы в таком случае пытаться играть по низам без страха нарваться на автопушку.
И с250, которой хватает попасть просто рядом
Ну и если такой урон у ZUNI - значит стоит ожидать нерфа из-за неправильной настройки, потому что 2 блоков контака-1 хватает, чтобы съесть всю кумулятивную БЧ маверика абсолютно без какого либо урона внешним модулям даже.
Ну так на любой зенитке если уметь играть можно любого переиграть
Ракеты Тор лучше панциря если что.
Что мешает сейчас играть по низам ?
Пушки Панциря бесполезны дальше 3км.
К штурмовки это каким боком относится?
И та и та ракета для эффективного применяя требует входить в зону поражения ЗРК.
Пусть сначало сделают эту самую зрк
Такой же как и фларакрад для кайры
Ну так в том то и дело, что Панцирь способен работать как и по летке на низах из автопушки, так и ЗУРами на большие дистанции.
Тор просто ничем не смог бы ответить, если близко к себе подпускает летку, а Панцирь может все.
Ну одна ракета может зарандомить, не попасть, исчезнуть об ДЗ из-за кумулятивной БЧ, а другая ракета с ОФ БЧ гарантированно поражает, даже если попадает рядом.
Вроде инфу с тех кто логиниться туда
Это не мешает им всё равно умирать от Vt-1 ибо летают прямо.
Тунгуска и ADATS тоже так могут, сильно им это помогает когда цель в диапазоне 3-6км ?
Зачем близко подлетать к ЗРК ?
Такими темпами можно убиться и об Гепард
Или заденет забор и ничего не сделает или “будет попадание в пулемёт”
Там есть и те, кто даже не слышал о существовании данного сайта.
Только за сторону советов нет комфортных штурмовиков с теплаками
кстати не представляет угрозы
UPD
там дистанция была 8 с лишним км
А какая разница, насколько сильно им это помогает, если априори такая возможность имеется.
Причем кроме советом и ПТРК США больше никто не имеет такой возможности.
Чтобы отработать ФАБами или нарами например
Гепард не имеет ЗУРов на 18км
Ну так и ZUNI так же об забор могут взвестись.
Ну тогда ничего не помешает Бомбкэтам, Миражам, F-16 и всем остальным также умирать от более старого панцыря, ибо они тоже умеют летать прямо.
1 лайк
вот когда бобкэты миражи и прочие носители тпв контейнера будут вынуждены летать на высоте всего 3-4 км(а зур тунгуски примерно так и достаёт, говорить что он на уровне Vt-1 - себя не уважать)
тогда и тунгуска может буть хоть немного эффективной.
сейчас они парят на высоте в 9 км где и панцирь не всегда достанет(тем более если эти имеют скорость, а они то точно имеют её)
имей ввиду что старый панцирь ~ тунгуска
У ссср и кнр на самолетах появились теплаки? Это не понимание того, что каб без теплака на топах бесполезен, или троллинг такой?
У нас нет прямого противопоставления панциря и носителей тпв-контейнера, они всегда могут оказаться по одну сторону без солянки. Так что либо 1 - у всех должны быть ЗРК по типу панцыря, либо 2 - у всех должны быть тыквы, которые легко выносятся с высоты 10км, и могут сбивать только прямолёты и вертолёты. Как фларакрады, адатсы и прочий мусор.
Исходя из того, что ударная авиация имеет высокий порог вхождения по ОВ и является таким образом наградой за результативность, она должна оправдывать свою цену высокой эффективностью, поэтому я выбираю второй вариант.
2 лайка
Ну ф16 тоже с кабами и без тпв, и что дальше?
Теперь нужно выдать из-за этого амермам тоже Панцирь, верно?
когда су-25т или миг-27 стали равны истребителю 4 поколения?