Наличие такой системы хотя бы у синих мне кажется вполне закономерным, всё-таки именно синие являются обладателями и арл урвп, и продвинутой нашлемки с обозначением своих.
С красными сложнее, потому что АА красных за применением арл урвп не замечена. Сушки кидаются теми же х35у по наземным целям, конечно, но это нецелевое использование, как я понимаю.
корморан ПКР
Карморан ПКР которая по замле не может работать в целом.
Там есть какой то режим наведения по конусу РЛС вроде, но это в лучшем случае будет аналог Х-66.
Система есть на самолёте и у пилота в глазах.
Сама ракета максимальная тупая и ей всё равно кто там на земле.
Никто не ставит свой-чужой в ракеты.
Точно так же как и никто не ставит свой-чужой на технику.
В случае техники НАТО это осуществляется GPS маркером.
Там пуски по ИНС или ГСНН, не помню что там есть.
Точно так же как Искандеры используют Ониксы по земле.
UPD в целом АРЛ может быть использован и для самонаведения по земле.
Есть ли это у ПКР типа Х-35/Оникс - не в курсе.
У бримстоуна мк2 наведение комбинированное — лазер + арл, так что его достаточно довести до дистанции гарантированного захвата противника.
Про другие ракеты не могу сказать, но для настолько неизбирательного принципа наведения наверняка у многих есть дублирующие способы наведения.
Вот в этом и проблема, что нельзя что-либо сказать точно. По старым системам есть хотя бы документы, по которым можно репортить, а тут всё идёт на откуп улитке (фатальная ошибка).
ИНС+АРЛ+ЛГСН.
И да и нет. Толку вести ракету до момента захвата нет, ибо это будет сопоставимо с наведением по ЛГСН и не уверен, что там можно так делать ибо о даталинке там не заявлено, а как вы узнаете о том, что ракета захватила цель ?
Ага. Применять их в поле где точно нет своих )
Даже если там и есть АРЛ наведение по земле, то это будет равносильно захвату точки, что в свою очередь будет аналогично любому ГНСС боеприпасу.
Сопровождения целей там точно нет.
Исключительно работа по стационарным целям.
пкр которая не попадала по кораблю
так что от реализации наведения могут пострадать все
Это наверняка можно определить по времени. Для типовой цели время подлёта на расстояние захвата через гсн должно быть мзвестно.
Ирл бримстоунам добавили лазер именно из-за неизбирательности, что слишком часто приводило к промахам по гражданским, так что отсутствие своих вряд ли роляет.
У меня нет точных данных, насколько маленький корабль может поразить х35у, но я верю, что по размерам он сопоставим с зрк вроде фларакрака или кроталя.
Другой вопрос заключается в отличиях между водой и сушей в качестве подстилающей поверхности, но для улитки они идентичны, так что для игры неважно.
Потому что точки прицеливая были установлены в геометрическом центре модели.
Нет, не определите. Дальность захвата АРЛ может плавать и будет зависеть от кучи непредсказуемых параметров. Начиная от скорости и ЭПР цели, заканчивая окружающими помехами.
Вот именно по этому вооружение АРЛ-УРВП не стало прям массовым.
Патрульный катер захватывала и буксир хватала. Тут прикол не в размере, а в том, что на водной поверхности помех банально меньше.
Вот в том то и дело, что выделить цель на воде кратно проще, чем на земле.Я
Да и траектория подхода ПКР к цели идёт в горизонте, что невозможно сделать при поражении наземной цели.
Почему же, стало. На море это чуть ли не основной тип наведения, а на суше вскоре тоже может стать таковым.
Я тут вижу больше ограничение по размерам и массе гсн. На море большие расстояния до целей и сами цели большие, так что можно выделить больше места и массы под гсн, ведь сама ракета должна быть большой. Для сухопутных бомб и ракет приходится разрабатывать и куда более компактные, и куда более совершенные гсн, что тормозит процесс. Однако, если верить евреям, их спайсы весьма хороши, хотя к ценовой политике остаются вопросы.
Если говорить про игру, то тут и с подстилающей поверхностью всё предельно просто, и с траекториями не заморачиваются (хеллфаеры и хаммеры момент). Получается, что и найти цель на земле вполне реально, и у большинства пкр есть несколько траекторий на выбор.
Это не УРВП. Там свой класс ракет ПКР.
Поражения наземных целей у ПКР скорее как дополнительная возможность, а не основная задача.
С таким подходом можно и Р-73 и С-300 записать в УРВП ракеты ибо обе могут применять по наземным целям.
Их спайсы ограничены банальными разведанными и ориентируются всё так же на заранее разведанные цели.
У хелфаеров сейчас выбирается наиболее оптимальная траектория автоматически.
Хаммеры ГНСС или ЛГСН вы и так можете пустить как вам угодно.
Хоть с горизонта, хоть с кабрирования по цели вне прямой видимости.
Ага. Если эта цель будет размером с ангар и заранее разведана спутником.
Конечный этап у всех чаще всего одинаковый - снижение до 4-8 метров над уровнем моря и полёт на предельно низкой высоте.
Это те же Искандеры могу себе позволить пикировать на цель, но там иная схема поражения в целом.
По своей сути это всё ещё поражение цели на поверхности, даже диапазон скоростей целей примерно тот же. Однако, р73 не может хоть сколько-нибудь эффективно применяться по земле, а у с300 для этого есть отдельная ракета, если не ошибаюсь.
Поражение подвижной цели чисто на разведданных не получится, а такая возможность для спайса заявлена.
Это было больше про то, что хаммеры должны делать горку и падать на цель сверху, как и хеллфаеры, а они влетают в цель тупо по прямой.
Я в этом моменте говорил про игру, где подстилающая поверхность и траектория полёта картину не портит. Именно поэтому пока что арл-урвп кажутся вполне реальными и имбовыми.
Пкр чуть ли не чаще всего использовали для поражения транспортных судов, а такие редко отличаются продвинутой пво. Подлететь к ним на дистанцию атаки бомбами или нарами чаще всего нельзя, так что кажется вполне логичным заложить в пкр вариант траектории с увеличенной дальностью засчёт упрощения манёвров, то бишь без маловысотного полёта в конце.
Вообще прикол не в скорости. А в габаритах цели и её ЭПР.
У С-300 есть целый режим для этого, который позволяет применять ракеты З-В по земле.
Никто не мешает их применять по морским целям, где поиск и идентификация не представляет каких либо проблем.
Нет, не должны ибо это бесполезная трата энергии, которой у них и так не много.
Это может и имеет смысл, при работе за пределами прямой видимости. Если цель и так видна, то смысла делать горку нет.
Так и есть.
Горка может делаться на конечном этапе для большего ущерба.
Кстати, о скорости. Какой в игре предел скорости для обнаружения цели в режиме сндц? Наводить лиса1 и лиса3 через этот режим можно, хотя и с большой погрешностью. Как минимум, хочется с этим режимом поражать хотя бы вертолёты, сидящие в антиподе, особенно с учётом лазерных взрывателей на большинстве топовых урвв.
Рафаель, конечно, работает на экспорт, но в приоритете у них своя армия, а у евреев врагов на море нет.
Тогда почему горку делает гпс-высокоточка вроде гром2 или сдб1? Зачем делает горку х25/29/38? Хаммерам тоже надо горку, недостатка энергии они точно не испытывают.
Тогда в чём проблема применять такую траекторию в игре (кармораны момент) против кораблей или даже против мазуты?
Напрямую зависит от характеристик РЛС.
Вертолёты с заниженным ЭПР это отдельная проблема улитки.
Вращающиеся поверхности до сих пор некорректно взаимодействуют с РЛС.
Не делают они горку. Они летят на высоте сброса с небольшим снижением и над самой целью уже переходят чуть ли не в отвесное пикирование.
Для более стабильного захвата ЛГСН.
Там дельты порядка 200 м/с, что ну вообще не много.
Ну вот такая реализация. Смысла от горки нет, пока живучесть корабля привязана к отсекам.
Я к тому, что в этом режиме даже на су34/ф15/рафале самолёты не видно, а хотелось бы.
Я тут больше вижу проблему в том, что для наземки в целом как будто нет радиоконтрастной модели, потому что на момент появления механики рлс в игре речи о радарах по наземке не шло. Когда до таких радаров игра всё-таки добралась, то обнаружение наземки сделали на отличных от авиации принципах. В моём понимании, вертолёт/самолёт, который летит около земли со скоростью танка, должен быть также заметен в сндц, как и танк.
Почему гпс-хаммеры так не делают?
Почему тогда лазерные хаммеры горку не делают?
Да и х29т/х38мт делают горку даже с тв-наведением.
Смысл от горки есть в более уверенном попадании. ПКР в игре станет возможно наводить на наземку без риска поймать ракетой разного рода мусор во время огибания рельефа. Да и лодки так станут увереннее откисать.
Нет, не станет. Не может ПКР поражать какие либо наземные цели кроме статичных.
Не станут, ибо живучесть флота привязана к отсекам.
Если отсек выбит, то это и так максимальный урон, который вы могли нанести.
Только Л версии
Зависит от вводных.
Траектория полёта зависит от дистанции до цели. Точно так же как это сделано с хелфаерами.
Каб-500кр тоже не может поражать подвижные цели ирл, а в игре может.
Если корморан сейчас может поражать малоразмерные кораблики в игре, а ранее успешно наводилась на наземку через костыли, то и другие пкр так смогут.
Станут, потому что станет возможно выцелить бк. Сейчас на Дании вполне реально забирать лодки одной бомбой под передние башни, так что аргумент про отсеки мимо.
Может это эффект манделлы, но на моей пямяти все х25/29/38 делали горку.
Запускал с примерно 20км с высоты более 5км и никакой горки не было у них, летели чисто по прямой.
