Сыровато, но стремление разнообразить режимы, в которых ну совсем застой, надо поощрять. По предложению: мне не совсем нравится идея полного отказа от бомб в пользу фотоконтейнера, потому что отдаёт казуальной условностью. Как по мне, стоит оснащать этой механикой только те машины, которые в жизни могли выполнять эти задачи и только с теми ТТХ, которые реально у них имелись. Ну то-есть, вот имеется Як-28, бобёр. У него есть разведывательная модификация Як-28Р, без вооружения, которую можно реализовывать именно так, как описывает автор. А есть Ту-2Р, который оснащался и фотооборудованием и бомбами. Забирать у него бомбы будто-бы странно.
Далее, рано или поздно игроки запомнят местонахождение целей и будут кидать бомбы в эти топливняки и без разведки, без маркеров. Как быть? Городить систему рандомизации объектов на карте?
Далее…
Почему? Что мешает забомбить топливняк тандерболту какому-нибудь? Зачем на ровном месте генерировать случаи, когда в бою окажется один на команду бобёр, который сам себе разведывает, а отбомбить никто не может?
Если не ошибаюсь, то на разведчики вешали преимущественно осветительные бомбы, а они для уничтожения базок слабо годятся.
Смысл осветительных бомб в том, что если вылет не в идеальную погоду или не ровно во время солнечного зенита, то плёнке может не хватить света для захвата требуемых деталей.
В некотором смысле рандомизация уже есть, на многих картах ты можешь легко найти болванчики для баз, например. Если правильно понимаю, сделать динамический кружок намного проще, чем рандомно спавнить целую базу, так что для борьбы с ботами-пробелодавами выбрали сделать кучу болванок без красных кругов.
Тут надо каждый разведчик отдельно гуглить. На большинстве американских и английских разведчиков почти наверняка будут только осветительные бомбы, потому что они летали преимущественно ночью.
Ну ещё истребители не в курсе где ждать вражеские бомбардировщики, ведь они знаю где их базы, но не знают какие предлагается разведать.
В целом-то прикольно.
Вот только что делать если никто ничего не смог разведать?
Кстати, а что насчёт лёгких разведчиков? В игре найдётся удивительно много самолётов, у которых фотооборудование даже замоделено и может даже учтено в массе самолёта, но не используется по понятным причинам.
Как в предлагаемых обстоятельствах может быть невозможно что-то разведать? У фотоаппарата углы обзора всяко шире, чем у улиткиного бомбового прицела, то есть даже до базы не надо долетать.
Ради моего ты картинку нарисовал так-то. Почти наверняка есть пдф-книга про разведчиков, где можно поверхностным гуглежом найти инфу по большинству популярных разведчиков, но мне тоже лень её искать.
Единственный самолёт, который приходит на ум в виде разведчика земли - Арадо, первая версия, без курсовых. После сброса бомб он становится бесполезным, хотя мог бы сообщать команде о местоположение противника по подобию дрона
чё-то чем дальше обсуждается с ТСом предложение, тем больше хочется влепить “против”. Начал за здравие, а продолжил какими-то очень странными рассуждениями.
Ну можно сделать модульные базы, населенные пункты, которые перед ударом нужно разведать.
Идея-то не такая плохая, это всяко лучше чем текущие базы.
Но есть момент, задача бомберов усложняется, а вот разведчик получает очки за “просто так”.
Эту идею можно сделать лучше, если у бобра будут равные шансы без разведки как уничтожить настоящую военную цель, так и разбомбить гражданский объект с последующим штрафом.
Сочетание гражданских и военных объектов в упор друг к другу замотивирует пробелодавов использовать более мелкие бомбы и точнее целиться, а не просто в тупую кидать самые большие бомбы в радиусе метров 50 от фактической модельки базы.
