Сыровато, но стремление разнообразить режимы, в которых ну совсем застой, надо поощрять. По предложению: мне не совсем нравится идея полного отказа от бомб в пользу фотоконтейнера, потому что отдаёт казуальной условностью. Как по мне, стоит оснащать этой механикой только те машины, которые в жизни могли выполнять эти задачи и только с теми ТТХ, которые реально у них имелись. Ну то-есть, вот имеется Як-28, бобёр. У него есть разведывательная модификация Як-28Р, без вооружения, которую можно реализовывать именно так, как описывает автор. А есть Ту-2Р, который оснащался и фотооборудованием и бомбами. Забирать у него бомбы будто-бы странно.
Далее, рано или поздно игроки запомнят местонахождение целей и будут кидать бомбы в эти топливняки и без разведки, без маркеров. Как быть? Городить систему рандомизации объектов на карте?
Далее…
Почему? Что мешает забомбить топливняк тандерболту какому-нибудь? Зачем на ровном месте генерировать случаи, когда в бою окажется один на команду бобёр, который сам себе разведывает, а отбомбить никто не может?
Если не ошибаюсь, то на разведчики вешали преимущественно осветительные бомбы, а они для уничтожения базок слабо годятся.
Смысл осветительных бомб в том, что если вылет не в идеальную погоду или не ровно во время солнечного зенита, то плёнке может не хватить света для захвата требуемых деталей.
У нас и есть казуальный режим. Вид от третьего лица как бы уже намекает. У нас крылья за 10 секунд фиксики прикручивают изолентой, немцы воюют бок о бок с совками против британцев и США, а самолеты не имеющие в реальной жизни вооружения НИКОГДА летают с вооружением на борту, хотя не должны. Как только хотя бы у ХР-50 отберут все вооружение, так можно будет заикнуться о том, что мы побеждаем казуальность и наконец-то у нас историчность в игре.
Ограничить физический уничтожение тех целей до момента, пока их не разведают.
У тебя в команде ты на 410-м и F-8. Оба ударники, штурмовики. По идее вы должны крабить то, что разведает B-17. Не хотите? Играете в истребителя? Хотите крабить просто наземку? Ну бывает. У нас бывает так, что штурмовики не летят крабить наземку, а Bf-109F-4 летят с бомбой базу бомбить. Основная награда для бобра за разведку цели, а за уничтожение этой цели он получит лишь небольшую надбавку.
А ограничение это сделано лишь для того, чтобы медленные штурмовики могли успеть до целей и получить повышенную награду, чем он бы крабил наземку. Он не может на равных драться с истребителями, но все цели чаще всего находятся прямо под основным догфайтом
В некотором смысле рандомизация уже есть, на многих картах ты можешь легко найти болванчики для баз, например. Если правильно понимаю, сделать динамический кружок намного проще, чем рандомно спавнить целую базу, так что для борьбы с ботами-пробелодавами выбрали сделать кучу болванок без красных кругов.
Тут надо каждый разведчик отдельно гуглить. На большинстве американских и английских разведчиков почти наверняка будут только осветительные бомбы, потому что они летали преимущественно ночью.
Это не повод делать его казуальнее, чем есть, тем более, когда это несёт вред геймплею. Чё вы как дети малые с этим своим “тундра и так казуальная!” лезете, чтобы оправдать этим ввод ещё более казуальных вещей?
Ну ещё истребители не в курсе где ждать вражеские бомбардировщики, ведь они знаю где их базы, но не знают какие предлагается разведать.
В целом-то прикольно.
Вот только что делать если никто ничего не смог разведать?
Кстати, а что насчёт лёгких разведчиков? В игре найдётся удивительно много самолётов, у которых фотооборудование даже замоделено и может даже учтено в массе самолёта, но не используется по понятным причинам.
Без бомб. Их у меня в прицнипе не бывает. Предлагаешь двадцатками/тридцатками ковырять базы? А штурмовиков вообще могло и не быть.
Тебе надо не искать в критике косяки, тем более тут частным пример, а залечивать своё дырявое предложение.
Как в предлагаемых обстоятельствах может быть невозможно что-то разведать? У фотоаппарата углы обзора всяко шире, чем у улиткиного бомбового прицела, то есть даже до базы не надо долетать.
Ради моего ты картинку нарисовал так-то. Почти наверняка есть пдф-книга про разведчиков, где можно поверхностным гуглежом найти инфу по большинству популярных разведчиков, но мне тоже лень её искать.
Единственный самолёт, который приходит на ум в виде разведчика земли - Арадо, первая версия, без курсовых. После сброса бомб он становится бесполезным, хотя мог бы сообщать команде о местоположение противника по подобию дрона
Если есть цель, то её уничтожение не должно зависеть от обнаружения. Представь себе, что твои бомбы не дамажили бы танки в дымах или танки в тени, например? А что, разведки нет, вот и фрага нет, всё логично.
чё-то чем дальше обсуждается с ТСом предложение, тем больше хочется влепить “против”. Начал за здравие, а продолжил какими-то очень странными рассуждениями.
