Причем тут ирл к игре? Вы реально думаете что у нас игра хоть какое то отношение имеет к ирл? ну тогда у нас в ирл получается баки танкуют ломы на 630мм пробоя, а противоосколочный подбой меняет траекторию снаряда и обнуляет его. Вы либо трусы наденьте либо крестик снимите.
Пушка весит на цапфах и относительно их сбалансирована. Вот только приводы ВН не на оси вращения находятся.
Зачастую там какое то условное бронирование от мимо залетающих мух и прочих выстрелов.
И правда причём тут. Если ИРЛ там нет бронирования, то и в игре его там не будет.
Не танкуют баки ломы не в ИРЛ, не в игре.
Хватит выдумывать. Игровой подбой в эквиваленте пару миллиметров стали. Ничего он отклонить не может.
Вы либо факты предоставляйте, либо не фантазируйте.
1 лайк
Мы не знаем сколько там брони. Судить можно только по фото и общим представлениям. Может туда поставили советский топливный бак и там защита от всех ломов мира.
Вот и маска должна танковать.
В реале да, а в игре это лучше атомной брони.
“Мы” или “вы” ?
Судя по ветке вы много чего не знаете и не можете найти.
М1А2 в прямом доступе. Езжайте измеряйте хоть линейкой. Вскрытые пакеты тоже в доступе, в том числе и подробные фото.
Она танкует ровно то, что она должна танковать - мимо пролетающих мух.
Или кто-то отказывается внятно смотреть рентген и повторы и судит по первым картинкам.
Ну ок, вот на форуме нашли косяк который гайдзин не хочет исправлять.
Там где должна быть броня, у гайджинов воздух.
Теперь само крепление с шарниром. В игре оно значительно тоньще.
Вот даже отчет об ошибке отсылали. Со всеми доками. Но гайджин стоит на своем и утверждает что это не ошибка.
А на защиту это как повлияет?
Это визуальная модель, она не влияет на защиту
Воздух или в рентгене просто не отображается бронирование ?
“значительно тоньше” - как вы это выяснили ?!
В рентгене не всегда визуальная модель может соответствовать габариту.
P.s. ну и да. Эквивалент бронирования всё равно настраивается по фактической защите. И отсутствие элементов в рентгене на бронирование не влияет.
Что это за Абрамс? От куда эти фото?
То есть кусок стали это визуал?
М1А2
Не поверите. Из интернета. И подобные фото мог сделать любой.
Какой это абрамс? Какого года, какое орудие? И что конкретно вы хотите доказать этими фото.
Рантген не привязан к конфигурации брони.
У вас может быть лист визуально толстый, а быть 20мм или наоборот.
Например на Leopard 2K возле бк автопушки толстая перегородка визуально, но всего 15-20мм
Самое забавное что ротор они смоделировали правильно, для M1 Abrmas.
но после они похоже забили вообще на модель и стали ставить ротор на все последующие Абрамсы. Кстати у SEPV3 ротор еще толще с смещением. Но я уверен Гайджины и туда поставят ротор от первого Абрамса.
Даже если взять это во внимание то данные у гайджин не верные.
Там не как не может быть 240мм.
Там больше должно быть.
Кстати ротор практически в каждой новой модели танка в реале меняется, в зависимости от нагрузки. Так что там явно увеличивается толщина, раз вес увеличивается.
Ну то что гайджин любят делать воздушную броню НАТО танкам, это как раз говорит о ослаблении брони. У нас нет многослойной брони у НАТО танков, но есть многослойная броня в ВЛД, Маски, и щеках башни и в бортах танков серии Т. Из за этой нагромажденности, снаряд часто исчезает в броне, так как сервер не может просчитать. А у НАТО танков просто воздух, простой расчет. Везде, в НЕРА, в маске и в бортах. Все нера, по этому снаряды проходят этот воздух под люьыми углами.
То, что это всё не однородная сталь - вас не смущает ?
И то, что в анализе вам покажет эквивалент бронирования до первого модуля вас тоже не смущает.
Там используются разные виды стали. В роторе кажется прокатная, а в маске катанная и прокатная сталь и в роторе, потом идут слои NERA, все это закрыто стальными листами. Если все это добавить в игру, то часто будет снаряд в ней застревать.
Не будет. Там никаким образом не будет даже 500мм от кинетики. Топовые ОБПС как залетали со свистом - так и будут залетать.
Норм на глаз оценили. Я в вас не сомневался