А, то есть ты у нас тут один прав, а остальные не правы?
Так может это синдром с другой стороны?
Вопрос в настройке.
У нас камуфляжи - это смена текстуры на модельке, а какая именно текстурка у противника, если не ошибаюсь, приходит с сервера и уже подтягивается из локальных, оригинальных файлов (или докачивается, если это биржевая текстурка, которая у тебя ещё не загружена).
Если не перепиливать систему под аналогичную камуфляжу, то остаётся только переписывание отображения оригинальной модели модом, что в свою очередь будет оказывать влияние и на отображение союзников/противников.
Тут, будем честны, пользователь сам себе буратино, если захотел и поставил такое. Главное, чтобы потом в поддержку не бежал плакаться.
Разве что отдельным вопросом ещё стоят размещение декалей и декораторов, а также будет ли меняться высота камеры с изменением модели.
Спорное заявление. У нас текстурками с WTLive не то, чтобы много людей пользуются, а тут смена модели, которая потенциально ещё может наносить вред при сильном изменении габаритов.
Ну начнем с того , что F-15/F-16 собственная разработка США , Миг-25ПД ( а именно его США изучали ) совершил свой первый полет в 78-ом , через год в 79-ом взлетел F-15 ( поправка в начале 70-ых , не ту модификацию посмотрел , так что никак не сходится.), как-то неудобно да ? По вашему Беленко прототип угнал ? сомневаюсь , так что эти два самолета одного периода , и оба являются собственной разработкой. А на ускорение разработки Миг-25 вообще повлияли Дрозд и Валькирия , кого и должен был перехватывать 25-ый.
Тоже самое можно сказать и про Су-27/Миг-29 это ответ на 4-е поколение США , F-15/F-16 ( их прототипы появились раньше , чем наши ).
И да в игре копией является Ту-4 ( полностью скопированный до винтика с Б-29 )
А так же урвв р3с скопирована с аим-9б , но с разницей лишь в количестве вв.
P.S. Получается все самолеты являются копией самолета братьев Райт )) а они американцы , ой… как неудобно )))
Реально, сейчас бы выяснять кто у кого списал самолет.
Главное не смотреть на то как ими пользовались страны, когда США активно развивала вооружение и самолеты, а ссср просто копировала технологии, те же лазерные бомбы… которая сделала пару штук, показала что они есть и просто забили на них, как и на авиацию в целом.
а еще новых багов, и что ресурсы разработки будут потрачены не на улучшение игры а на бесполезную и совершенно нишевую фигню.
И да, вариант с длинным стволом или “лцу” и для своей машины впллне релевантен. Особенно на зенитка.
Или на артиллерии можно прислюнявить баллистическую кривую снаряда прямо к стволу.
Сама концепция это главное в самолёте. США взяли идеи МиГ-25 и МиГ-21, почти полностью скопировав их внешний вид.
Все лучшие американские истребители и ракеты это копии советских разработок.
Технически это массовый, дешёвый сверхзвуковой однодвигательный истребитель, который США скопировали, проанализировав успех советского МиГ-21. Даже фонарь F-16 почти один в один как у МиГ-21 Ф13, да и в целом F-16 и МиГ-21 внешне почти неотличимы.
Тут никто не привёл внятных аргументов против. Так что да, они не хотят нововведений, но именно по тем причинам, что я написал. Если бы такой функционал замены моделей ввели в игру, все кто был против, использовали бы его хотя бы раз. Все блогеры по тундре тоже пользовались бы.
МиГ-25 совершил свой полёт в середине 60х. У США была разведка. Что бы начать копировать, им не нужно иметь у себя оригинал МиГ-25. Им достаточно украсть саму идею, концепцию. Когда они воруют, то у них получаются отличные самолёты. А когда не воруют, то получается F-22, F-4 и F-18 - провальные самолёты.
F-16 это развитие МиГ-21, F-15 это развитие МиГ-25. Су-27 это глубочайшее развитие МиГ-25, которое шагнуло намного дальше, чем американцы с их F-15. МиГ-29 это копия американского F-18 и он получился ужасным, как и оригинал.
Да, страна пережила крупнейшую в мире войну на своей территории, а ещё пару десятилетий до этого была аграрной. Конечно США опережали СССР в авиации до 50х годов, но потом преимущество США закончилось.
Это была очень ненадёжная ракета и СССР очень быстро опередил США по ракетам воздух воздух. В 80х СССР уже имел Р-73, которую США скопировали только через 20 лет (aim-9x). Недавно США скопировали Р-37М/PL-17, приняв на вооружение aim-174.
Лазерные бомбы не являются эффективным вооружением. Они могут применяться только против стран с отсутствующей ПВО, либо с крупных БПЛА. Что реально эффективно так это планирующие бомбы, которые летят по gps, США были сильно впереди, но только не СССР, а уже РФ. Но не только США. Куча других стран намного меньшего технического уровня чем РФ уже давно имели планирующие бомбы.
Это пока что единственное дельное возражение, которое было в этой теме. Поздравляю.
Но это совсем не сложно решается ограничением размера модели, к примеру не более 30 метров для танков.
Смешно
Ф-15 и Миг-25 имеют только внешнее сходство. Разные роли, разные материалы, разные характеристики, разный технологический уровень
А говорить, что Ф-16 - копирка Миг-21 - это вообще бредятина полная
это ключевая причина не вводить подобную механику.
я могу с десяток вариантов как с этим читерить, придумать.
начиная от того что текстуры твоей техники идут поверх дымов, но под ближайшими обьектами, закаенчивая прозрачностью и расширением фов в сб.
баллистика, дальномер не на глазок а выходящими за край модели ризками,
да и банально эксплойтами на замену моделей у противника. Все что не игралось зза паралаксов, в момент обретет новые краски.
Повторю еще раз F-16 собственная разработка США и с 21-ым не имеет ничего общего. F-15 совершенно другая концепция которая так же никак не связанна с Миг-25. F-15 многоцелевой самолет , Миг-25 исключительно перехватчик ( были его пробы в качестве бомбардировщика , но они не удачные , с Миг-31 20-ых не путайте ).
Су-27 так же совершенно другая концепция , а не развитие 25-го , 31-ый это развитие 25-го. Знать надо.
Миг-29 легкий истребитель разрабатывался как ответ на F-16.
Ответа на F-18 у нас нету , Су-33 не ударный , Су-25 штурмовик , до звук тоже мимо , Су-34 фронтовой бомбардировщик ( опять таки не палубный ) , полноценного ответа на F-18 нету , а оно по сути и не надо нам.
А про 9L и AIM-154 Phenix мы умолчали )))) Да и развитие УРВВ и УРВП в обоих странах велось самостоятельно и на каждое действие было противодействие и так далее , так что развитие вооружения и техники не копирование , а будущее…
Фантом неудачный ? я бы сказал на свой период достаточно технологичный многоцелевой самолет. Прицелы , радары и прочее , настолько плохой что США даже 3-е поколение самолетов развивать не начали , а приступили сразу к 4-у ( F-16/F-15 и прочие )
F-22 один из первых самолетов 5-го поколения , что даже другие страны подчеркнули его концепцию планера и размещение практически всего вооружения в отсеке. )) ну-ну неудачный… Не спорю может со своими недостатками , но это первый самолет 5-го поколения.
Поэтому не надо путать копирование и естественный процесс технологического развития.
Я уже указал , что полным копированием было разве что Ту-4 и Р-3 с Б-29 и 9Б , остальное собственные разработки , пробы и ошибки.
Я, конечно, многое на форуме повидал, но большего бреда не часто читал.
Как в предложении, так и в аргументах и риторике…
Реально кто-то живет в альтернативной реальности.
блин я бы понял если бы тут изменения были незначительные по типу переделать кабину добавить как ни будь новые мфд или ещё что то, но сменить модельку целого самолёта на другое пипец какой то
