Возможно, не буду отрицать. Знаю, что ракета летит не по прямой, а по спирали, а расчет птрк держит марку выше цели на 2-3 метра
P.S. вопрос, а если при пуске ракеь с ллку держать прицел как раз так же, на 2-3 метра выше цели, спло сработает или нет?
Полёт по “спирали” особенности одноканального управления ракеты.
Нет. расчёт держит прицел ровно на цели.
Бывают моменты когда комплекс был повреждён или сбилась юстировка (пристрелка) или наварено изменена расчётом.
В теории нет. Ибо у того же Шквала площадь луча на дистанции ~8км как раз около метра.
А что мешает до определенного момента держать марку выше, что бы лазером по вражеской спло не светить? Понятное дело ято вышедший из учебки наводчик оператор сто раз так промажет, а опытному бойцу помешает только отсутствие рук.
Уж на то раз пошло, попробую это реализовать хотя бы в пробнике, да может еще в каких играх(кроме армы ничего нету)
Ждём как ещё одну модификацию “меркавы” для растягивания ветки (или ивента)
1 лайк
Из разработчиков танков меркава минимум одного можно найти из ссср(во избежании глупых вопросов и ответов имеется ввиду что человек родом из СССР и работал в впк СССР), меркаву советам в ветку?
Скорее не одноканального а одноплоскостного
В целом ничего. Правда это трудоёмко и бесполезно из-за того, что ЛЛКУ в целом не каждая СПЛО может обнаружить из-за малой энергетики поля наведения, которое к тому же снижается с дистанцией.
Только в игре чтоб спо не орало на очень сильно уводить ракету
Сошлюсь на слова разработчика про УРВВ.
При одноканальном релейном управлении вращающейся ракетой для создания управляющей силы в любом направлении полёта рули перебрасываются рулевой машиной из одного крайнего положения в другое четыре раза за один оборот ракеты.
Вихрь конечно не УРВВ, но причины такого “спирального” полёта аналогичны.
Смотря какое СПЛО. И я не знаю до каких размеров у нас расширяются каналы наведения ЛЛКУ, В целом нормальных данных я и не нашел, кроме пары упоминаний на таких себе источниках о том, то площадь канала наведения Шквала порядка 1 м² на дистанции ~10км.
Я бы не брал за истину слова экспертов из команды вар тандер, инфы по количеству каналов управления не нашел, но то что говорили разработчики в док фильмах соответствует тому что я писал(само собой это не исключает того что и ты прав мбпс количество каналов больше влияет я думаю на помехоустойчивость скорее
Под “каналами управления” подразумевается количество осей используемых для коррекции ракеты в один момент времени.
Т.ё. в один момент времени ракета может отклонить свой курс только по одной оси, если перевести на простой язык.
тут уже тупая логика, друг
у нас техника в ветку добавляется по отношениям, например фины в ветке швеции
у азеров и кошерных вроде неплохие отношения
кошерные оружие продают азерам
Ну так это не одно и тоже
Ракета всё же управляется в двух осях, ибо она может менять своё положение как в вертикальной плоскости, так и в горизонтальной.
А вот само управление осуществляется одноплоскостным отклонением рулей.
ап
Шо то для евреев - автоматом тыкнул «за», не понимаю аморальных 7% «против»
ап
(надеюсь последний)
Я вот смотрю и думаю: “Чисто разраб апает хеншель 129”
1 лайк
ап
(надеюсь точно последний)
Нерф, вот и думайте)))