Я взял за месяц с тандерскилла.
У меня 3.1, но дай мне любой из перечисленных выше премов и будет не хуже.
Как раз я таки успешно реализовываю. И за прошедший марафон я не имел проблем с вырезанием толп пользователей Т-80УД на XM8.
Прикол только в том что я на ТС не зарегистрирован и никогда этого не делал.
Приехали. Ассисты пытаются выставить выше показателей КБ и КД. (－‸ლ)
Слабый танк, понимаю .
Вкачай, у них есть бесплатные копии.
Всё равно сбор данных у ТС ни разу не прозрачен, то есть не может быть использован для каких-либо суждений про большие группы игроков.
Чтобы корректно сравнить два танка, их надо сравнивать в одинаковых условиях по одинаковым параметрам. Если танк-А куда едет и захватывает точки, чтобы пересесть на саломёт, а танк-Б сидит за камнем и весь бой киберспортивно стреляется, то по показателям кд/кб ты не сможешь определить, какой из двух танков лучше.
По твоей логике Деривация должна быть вообще имба имбущая ибо теплак, ломики+РВ (и пресвятые каморники!) и подвижность как у Лео-Лодки.
Ты ещё моей статы на БА-11 не видел. xD
Ты понимаешь разницу между техникой которая сразу со всеми модулями и топовыми снарядами и той что надо выкачивать?
Суждения основанные на каких-либо личных умозаключениях индивидов кричащих “техника имба/дно” ещё более не прозрачны чем хоть какая-то статистика.
Вот когда на Тэшках будут хотя бы те же УВНы, скорость вертикальной наводки и задний ход - вот тогда и сравнивай “в одинаковых условиях по одинаковым параметрам”. Пока что ни условия ни параметры не одинаковы.
Можно мне тиму тех кто будет сидеть за камнем осознавая убогость своей техники и навязанного геймплея бодания за точку? Нето мне как-то грустно смотреть из-за камня на то как танк-Б пытается в малоэффективный геймплей танка-А отлетая в ангар ещё на подъезде к точке.
Ты не понял. Одинаковые условия это когда оба танка воюют против одинаковых противников на одинаковых картах, а это позволит объективно сравнивать как отдельные параметры (огневая мощь или подвижность, например), так и совокупность параметров. Короче, надо что-то вроде танкового биатлона. В таком случае ты с полной уверенностью сможешь сказать, что тот или иной танк лучше справляется с заданиями танкового биатлона.
Мне эта проблема не знакома. Я примерно на всех танках играю одинаково и, что характерно, получаю примерно одинаковый результат.
Факт, база, генштаб.
*не говорите ему почему 120мм+ стволы не пошли на серийные машины, ато начнётся сущщщий кАшмар.
Ну так какая доказательная база нужна, когда тебя уже обвешали ярлыками?
Генштаб выдал - моя работа сделана.
Замечательно. Вопросов более не имею и в вашем мнении в моём разговоре с Husky4ik не нуждаюсь.
а вот ввели бы 80уд с сварной башней
Если короткая нарезная 90мм была такая крутая, то почему перешли на длинные гладкоствольные 105мм? Потом ещё на 120мм зачем-то перешли и прорабатывают варианты 130мм и 140мм орудий.
Мне банально интересно, чесли я сделаю тему на Объекта 165, опять начнётся срач про клонов?)
«Т-62А» (Объект 165)
Что? Как это вышло по моей логике.
Прокачай в шутрме/аркаде?
125мм пушки советских танков куда пропали?
Какой ещё 165? А предыдущие 164 где? Не беги вперёд паровоза и предлагай объекты в порядке очереди
Специально для тебя сделаю тему про первый советский танк Рено-русский.
Вот и иди по порядку, глядишь к старости дойдёшь до об165
С тебя тема про Объекта 164
Ну смотри - едет быстрей 80УД. Тот же Лео2 и Лодку быстро сделает инвалидом за счёт пушки с 57мм ломиками, а прочий картон даже не заметит. От любой авиации отобьётся за чёт РВ. Теплак хороший. Этож готовый набор имбы соизмеримый с “броней с 11.7”.
Ты сам-то своему совету последуешь?
Главная сила Т-80УД в комбинации Подвижности и Брони, где у деревации броню нашел?
Зачем мне следовать? У меня есть и Абрамс и Лео и 80УД, как по мне все машины сидят на своих БРах.