Нет, спасибо, с меня хватит ранних советских обт
Эээ, куда, делай давай, вместе со мной в подвале будешь сидеть и искать информацию про всяких объектов :)
Я не собираюсь на этом играть, так чтонам с тобой не по пути
Для кого ч1 на 9.7 корм? Если учесть, что обычный ч1 вполне неплох на своем бр
Там же где и у Лео2. Только вот почему-то его стата без брони показывает лучший показатель чем якобы подвижность и броня 80УД. Странно, не?
Ну а фигли ты мне тогда такие офигительные советы даёшь?
Так для своего времени неплохой вариант.
Вообще смех в том, что 61 получился таким, каким он есть по рофельной причине - в то время была мода на лёгкие машины.
Отсюда и ограничения по всем параметрам.
Поставить 100+мм можно было бы, но по заказу в войска такая машины не пошла бы, тк была бы тяжёлой.
*отдельная шутка, что у японцев получилось сделать лёгкий танк, который от выстрела ловил деформацию корпуса, ну да ладно.))
Так ты же начал находить какие то отмазки.
Сори, статы реальной у тебя нет, а ТС мёртв.
Блин, а ты интересный игрок.
Хотел в первый раз в жизни посмотреть как другой игрок играет, думал может я что то не так делаю.
А тут Уровень Гудспида.
Первые два повтора- Ты просто не реснулся в боях.
В третьем повторе вижу вот это:
Ну теперь ясно почему тебя Т-80, как и другие тэшки не устраивают, на них не встать за респом на горе, ну тут да, увынск.
Ох уж эта мода на лёгкие машины, когда наиболее массовыми танками синих тогда были паттоны и центурионы)
Да и 90мм уже после Кореи была не торт.
Ну в Японии был запрос на лёгкий танк, ровно как и у немцев.
Штаты это отдельная песня + речь шла про 61 и я говорю как есть.))
Ладно, а дальше что?
Заканчивай придуриваться будто не понимаешь что огромная разница для статистики будет в сравнении с премом если начать выкачивать очередной ветошный Лео2 с кумулём против всех на его ближайших БРах.
Так мёртв что аж обновился дизайн и отделили евреев, шведов и китайцев от всех?
О я манул (котик такой) играть на этих болотах вьетнама или очередных городских.
Мне так-то пофиг, задание было побить авиацию. Вот я и ждал. ¯\(ツ)/¯
Ну я из этого могу сделать только следующий вывод:
ты также можешь ливать со всех неугодных карт, ливать с +1 бра.
Так что твоя стата более мне в принципе не интересна)
Естественно я ливал, ливаю и ливать буду с тех карт которые мне не нравятся. Превозмогание, бодание до последней зенитки в сетапе и прочий бред пусть останется тем кто этого хочет.
Ну я так и понял, так что можешь мне больше не тыкать в мою стату и сравнивать со своей, я играю всегда, на всех картах.
До последней зенитки на дублёре? xD
Зениток у меня в сетапах обычно нет, дублеры уже идут по настроению.
Осуждаю.
Если для тебя тип61, который всего на две тонны легче т62, — лёгкий, то это уже клиника.
Википедия пишет, что по местной классификации тип61 вообще мбт:
А дальше целая череда арабо-арабских конфликтов, где танки с 90мм орудиями оказались тем ещё калом против хоть сколько-нибудь современных советских танков, хотя были эпизоды, когда паттоны умудрялись сливаться даже дедам-34-85. На 105мм перешли не от хорошей жизни.
Что характерно, 90мм м3 и её аналоги утратили актуальность менее, чем за 30 лет, а л7 уже полвека остаётся актуальной. С текущими темпами развития танкостроения л7 будет актуальна ещё лет 50
Он легче всех своих собратьев тех лет.
Где я не прав?
*Это становится заметнее, если посмотреть на машины Штатов.
Отето ты анти-базанул, я прям посмеялся.
Будут ещё попытки пояснить за слабость 90-мм?
Я даже не буду говорить за то, что применение машин может отличаться от конфликта к конфликту у одной страны, а что там было на ближнем востоке - в целом смех.
Давай по новой.
Прям-таки всех? Действительно лёгкий м41 или м551 заметно легче тип61, как и самые разные версии амх13. А если это не лёгкий танк, то он получается хуже примерно всех «сородичей».
Очень интересно послушать, каким таким образом надо применять тип61, чтобы он оказался лучше того же центуриона или паттона