Объект 292

История

В годы Второй Мировой войны наблюдалось постоянное наращивание калибра танковых орудий. Все это привело к окончательному формированию облика тяжелого танка. В качестве примера этой тенденции можно привести уже послевоенный Т-10, на котором устанавливалась 122-миллиметровая пушка 2А17. Этот танк оказался последней отечественной бронемашиной своего класса. В то время, когда Т-10 осваивался войсками, советские танкостроители полным ходом работали над установкой орудий «серьезного калибра» на средние танки. В конечном итоге это привело к появлению нового класса – основного боевого танка. Первая отечественная машина, которую относят к этому классу – Т-64А – получила гладкоствольную пушку 2А26 калибра 125 мм, таким образом превзойдя по огневой мощи тяжелый танк Т-10. С тех пор в отечественной танковой отрасли в течение некоторого времени не было прорывов в плане вооружения, а точнее, его «железной» части.
Во второй половине восьмидесятых годов стала вновь актуальной тема увеличения огневой мощи танков. Именно этот факт стал причиной начала работ по проекту «Объект 292». Разработка нового танка была поручена конструкторам Ленинградского Кировского завода и ВНИИ Трансмаш. Руководителем работ был назначен Н.С. Попов. На ранних стадиях проекта сотрудники КБ и всесоюзного НИИ прорабатывали теоретическую часть нового вооружения. Согласно имевшимся на то время расчетам, танк не мог иметь пушку калибра более 140 миллиметров. Эта условная граница возможного обуславливалась технологическими и прочностными нюансами производства и эксплуатации ствола пушки. При превышении калибра в 140 мм баланс «живучесть-мощность» начинал сдвигаться в сторону от живучести. Кроме того, производство такой пушки по существующим технологиям не позволяло обеспечить должный ресурс – сказывались пластические деформации. Тем не менее, инженеры снова пересчитали все параметры необходимой пушки, подобрали нужные сорта металла и начали работы по созданию опытного орудия.
Сперва определились с калибром. Был выбран 152,4 миллиметра. Из всех освоенных в производстве он был оптимальным по соотношению мощности, могущества, габаритов и массы орудия. Однако некоторое время ушло на споры относительно типа пушки. Сперва победили сторонники нарезного орудия. В пользу ствола с нарезами приводились аргументы об унификации боеприпасов с другими типами техники, освоенность подобных стволов в производстве и т.д. Руководство Кировского завода уже договорилось о разработке 152-мм нарезного танкового орудия с начальством ЦНИИ «Буревестник», но… Это был конец 80-х и конструкторам не удалось выбить финансирование на разработку сразу двух пушек. Поэтому разработку нарезной пушки так и не начали, а «Объект 292» теперь должен был получить гладкоствольное орудие. К счастью, его разработку успели начать до ухудшения финансовой обстановки.
Пока одни конструкторы работали над орудием большого калибра, другие занимались ее «носителем». За основу для танка «Объект 292» был взят серийный танк Т-80БВ. Все агрегаты кроме башни остались неизменными. Башню, в свою очередь, пришлось делать заново. Дело в том, что орудие большего калибра имело соответствующие габариты и, как следствие, попросту не умещалось в исходном боевом отделении. Пришлось немного увеличить высоту башни и изменить ее форму в плане. Кроме того, значительно перекомпоновали укладку боеприпасов. Ее перенесли в специальный бронекороб, установленный в задней части башни. В верхней бронированной панели новой укладки разместили прямоугольные пластины, закрепленные с таким расчетом, чтобы при детонации боекомплекта взрывная волна, раскаленные газы и осколки уходили вверх, за пределы обитаемого объема. Очевидно, была предусмотрена и бронированная дверь укладки, закрывающая экипаж от потенциальной угрозы, но точных данных об этом нет. Выстрелы раздельного заряжания подавались в орудие при помощи автомата заряжания. Ввиду нового расположения укладки пришлось изменить его конструкцию. Окончательные габариты 152-мм гладкоствольного орудия, к счастью, оказались незначительно больше 125-мм танковых пушек и большинство нововведений в конструкции башни все же были связаны с новым расположением укладки боекомплекта. Новая башня с орудием большего калибра была полностью совместима с «посадочным местом» танков Т-80 всех модификаций. Ожидалось, что в перспективе этот факт поможет сравнительно малыми силами провести модернизацию имеющейся техники со значительным повышением ее боевых характеристик.
Строительство опытного «Объекта 292» было завершено в сентябре 1990 года. Опытная машина из-за старого шасси и новой башни выглядела одновременно привычно и необычно. В 1991 году на Ржевском полигоне были начаты испытательные стрельбы. Документы относительно их хода пока не публиковались, но со слов участников проекта известно, что никаких особенных проблем с новой пушкой не возникло. Эффективные противооткатные устройства прекрасно справлялись со своей задачей и в достаточной мере уменьшали сдвиг орудия при выстреле. Кроме того, во время испытаний было установлено, что система подвеса 152-мм пушки обеспечивает соблюдение всех нормативов относительно нагрузок на экипаж во время боевой работы.
Проект «Объект 292», естественно, имел некоторые минусы. Их принято называть «детскими болезнями» и наличие оных никого не удивляет. Любой проект «болеет» ими, но все они могут быть ликвидированы в процессе доводки конструкции. Однако на дворе было начало девяностых. Нашей стране уже было не до новых танков. И без того небольшое финансирование постоянно урезали, пока тема «Объект 292» не была закрыта. Был построен всего один экземпляр перспективной боевой машины, который сегодня хранится в бронетанковом музее города Кубинка.

Фото


Видео

https://www.youtube.com/watch?v=MGn0qSE95D0

В разработке

можно конкретней, какой танк был взят за основу?
в этой статье «Объект 292». Новое орудие для Т-80 другой танк указан.
За основу для танка «Объект 292» был взят серийный танк Т-80У
И если танк был т-80у то двигатель должен быть вроде бы на 1250 л.с. а не 1100 л.с. как на т-80бв

1 лайк

2 лайка

БВ, видео вон выше, там это говорят + по башне видно, что она не от У

1 лайк

На демонстрационном показе рассказывают про танк 292 и слышно чётко на 0,40-0,50 секундах что скорострельность составляет 8 выс/мин. https://www.youtube.com/watch?v=AGLwi_OOr_4&t=34s тогда как гайджины пишут в новости что скорострельно 6 выс/мин.

Вот еще что хотелось бы отметить что лп-83 и 2а83 имеют один и тот же калибр 152.мм а значит что БОПСы скорей всего пробивают одинаков. По крайней мере то что пишут в интернете на разных источниках. Хоть орудие испытывалось, знали скорость, а значит знали пробитие.
Вот первая ссылка на новость. Раньше был Журнал Наука И Техника.

  1. https://naukatehnika.com/rossiyskaya-tankovaya-pushka-kalibra-152mm.html

  2. и вот 152-мм опытные пушки ЛП-81, ЛП-83, ЛП-91, 2А73, 2А83 (80-90-е годы)

3)152-мм пушка для Т-14: актуальность и перспективы - nickol1975 — LiveJournal

И если сравнить с 2а83 то у ЛП-83 БОПС тех годов мог пробивать чуть хуже с ЛП-83 порядком так сказать 900-950мм. но не как на реддите нашли лом от лп-83 который пробивает 700мм.

4 лайка

Это походу скорострельность для обычного Т-80, потому что дальше он начал говорить про Рефлекс, а это птур для 125мм пушки

У них должно быть разные снаряды, на 2А83 Грифель, а на ЛП-83 неизвестно название

Спойлер

image

По датамайну у него масса 46т
гтд 1100лс (гтд1000тф)

ГН Пушки 24 гр.сек
ВН Пушки 3.35 гр.сек

Карточка
image
обпс
image

фугас
image

ссылка на просмотр (МОДЕЛИ НЕТУ, ИГРУ КРАШИТ)
https://wiki.warthunder.ru/index.php?title=Special%3AGameObjectView&object_id=ussr_object_292

Теплака нет
Имхо, если на 10.0 будет, нормальный агрегат

3 лайка

Можно ли его как-то посмотреть, покрутить в ангаре. Выкатить в пробник или его еще не допилили?

https://wiki.warthunder.ru/index.php?title=Special%3AGameObjectView&object_id=ussr_object_292

Спойлер

войти на wt wiki

Вошел на вики, все равно не открыват. И в самой вики нашел ссыль на марафон, а на танк еще не добавили

Спойлер

image

У т-80у такая же масса 46т ( с гтд 1250 ) в то время, как у т-80бв масса 43т (с гтд 1100 ).
Москвич
почему масса танка объекта 292 46т (по д.м.) если у взятого за основу танка т-80бв масса была всего 43т. это же явные нестыковки.

Вы скажите разрабам пусть накинут по бырому 292му двигло гтд 1250 пока не кто не очухался, всё равно150 лошадок погоду не сделают )

Там пушка около 5 тонн должна весить, а 2А46 2.7 тонны всего, отсюда и возросшая масса

Отсутствующую ДЗ посчитали?

да, ну ладно тут уж вопросов нет

Там же весовые имитаторы наварили на башню + забашенный короб появился

1 лайк

Забыл о них, признаю.

Выше ему делать нечего, на 10.3 уже полноценно “нафаршированные” M1 Abrams и Leopard 2A4, тут же просто пушка без ничего вообще :D

4 лайка

Скайлайн ты тут?

По поводу 152мм, ты где такое вычитал? С каких пор жалкие 6-12кг фугаса, перевернут танк, вот тебе прямое попадания 152мм фугаса с эквивалентов 11+кг фугаса в башню т-72 и катки, попаданий было больше 3, и ни чего не перевернуло:

А вот попадание краснополем по Т-55:

)

в итоге, только дз на крыше загорелась, ни какого переворота и отрыва башни.

Кстати 125мм танковый фугас, создает тот же импульс на броню, как и 152мм артснаряд, так как важно не тоько количества тротила, но и скорость снаряда. А поражаются танки, в основном крупными осколками, которые пробивают слабые зоны, и наносят урон. Те же птуры имеют 4-7кг (эквивалент) тротила и попадают и в башни и в борта, но урона танку нет, если сработала дз, так как чисто фугасное воздействие для танка не страшно, он и 30кг выдержит. А чтоб танк перевернуть, нужно 150-200кг тротила, или ядерная бомба)). 203мм артфугас, может сдвинуть танк, но не перевернуть. Только 360-400мм орудия это могли, да и то со старыми квадратными танками только.

1 лайк