Для «Объекта 195» «Черный орел» на Екатеринбургском заводе №9 была создана новая пушка 2А83 калибром 152 мм, являющаяся модификацией орудия 2А65 самоходной артиллерийской установки (САУ) «Мста-С». Первые испытания пушка 2А83 прошла на гусеничной платформе Б-4, где показала такие же высокие результаты, как и ЛП-83. Дальность прямого выстрела составила 5100 м, бронепробиваемость – 1024 мм гомогенной стали, что превышало показатели 2А46. Однако в 2010 году работы по «Объекту 195» «Черный орел» были остановлены в пользу новой универсальной бронеплатформы «Армата».
1 лайк
Если 152 мм пушка 2А83 это аналог ЛП-83, в ходе испытаний показала такие же характеристики как и ЛП-83 Об 292.
То и пробой +/- должны быть как у этой 2А83
Тактико-технические характеристики 152-мм пушки 2А83:
- Тип пушки – гладкоствольная с хромированным покрытием ствола;
- Масса – более 5000 кг;
- Длина ствола – 7200 мм;
- Начальная скорость полета снаряда – 1980 м/с;
- Эффективная дальность выстрела:
– снарядами – 5100 м;
– УРС «Краснополь» 2К25 – 20 000 м;
– УРС «Краснополь» ЗОФ38 – 12 000 м;
- Скорострельность – 10–15 выстрелов в минуту;
- Дульная энергия выстрела – 20–25 МДж;
- Бронепробиваемость:
– БПС – 1024 мм;
– ПТУР – 1200–1400 м;
- Ресурс ствола пушки – 280 выстрелов;
- Боекомплект – 40 снарядов;
- Автомат заряжания – 24 снаряда.
1 лайк
Короче, эти 695мм которые имеются в игре откуда ваще взято ? или для баланса ? Буланников сказал и так хватит для 10.0 ?
1 лайк
Автор Артур Коваливский
[2016, №3 (40), [Стрелковое Оружие] Журнал
Бронепробитие ОБПС в игре высчитывается по единой формуле. А рекламные брошюры на 2 млрд мм с 20 км можно оставить для СМИ.
Понял, а индекс снаряда у 152мм какой ? длина, ширина, диаметр откуда взято
1 лайк
Без понятия.
На самом то деле, я вот не понимаю разработчиков, когда пользователи предлагают хоть малейшие, минимальные изменения просят миллион доказательств итд.
Вот, почему сами разработчики при анонсе техники, как дополнение не выкладывают откуда что взято ? с учётом того что всё собирается чисто из открытых, доступных источников.
1 лайк
откуда это можно знать?
В игре формула, так что реальность не важно в данном случае.
Опять же в реальности все замеряют по разному. Разная сталь, разное засчитывание результата. Не просто так перешли на формулу в игре
2 лайка
А по какой причине они должны отчитываться? Не они же в вашу игру играют.
Далеко нет.
Если бы так было то башня Т-72Б на испытаниях была бы пробита насквозь, но увы она не была.
Да они и в свою не играют
1 лайк
Объект 195 и Объект 640 он же “Черный орел” это разные танки
2 лайка
Я аж чаем подавился. Это они бизнес делают или мы? Это им платят деньги или нам?
Вопрос про источники нормальный кстати, можно в краткий исторический ликбез это оформить перед выпуском техники.
1 лайк
Это не имеет смысла. 95% игроков (а может и больше) в технике почти ничего не понимают. Читать сотни документов они не будут. Заниматься этим ради пары сотен активных человек? Какой смысл?
К тому же неправильная интерпретация информации в силу низкой квалификации породит срачи и бессмысленные споры. Такое уже бывает при копании в файлах игры, когда игроки не понимают, что они находят.
Ну и это еще тонна труда систематизировать информацию, писать какой-то отчёт (вы вообще представляете размер подобных разборов)?
Эти заявления просто абсурдны
P.S. вон со стингерами и ураном у абрамсов пытались что-то объяснять. В итоге никто ничего не понял и только крики были
6 лайков
Я так понимаю ты только данные, которые апнут технику будешь таскать?)
В интернетах есть книжки по стрельбам с советских орудий времён ВМВ - так по данным этих же книжек, можно было бы занерфить все орудия СССР до 8.7)
Ну вот тут уже претензии к улитке. У Абрамсов корпуса переносились от версии к версии. Ввести М1А2 с урановым корпусом ничего не мешает. Было бы желание, которого у брюхоногих нет.
Я может не понял посыл. Но кроме 5 абрамсов где-то там больше ничего не было.
Да и сильно ли даст увеличение нлд до ~500мм взамен скорострельности? Как по мне скорострельность - куда бОльший бафф.
3 лайка
При постройке новых версий Абрамсов использовались корпуса от более старых версий. Т.е. условно брали корпус от М1 и на нем делали М1А1. Гипотетически корпус с ураном мог использоваться для постройки более совершенной машины - как пример М1А1/М1А2. Или вообще попасть под программу AIM и пройти капитальный ремонт.
Т.е. добавление Абрамса с урановым корпусом это условность, которая имеет право быть в игре.
Не думаю, что экспериментальные корпуса в количестве 5 штук имели шансы на это.
Ну и я уже сказал, что это в сущности ничего бы не поменяло. Было бы там 460-480мм брони, которая так же легко пробивалась, зато без кд 5 секунд. Были бы довольны?
1 лайк