Короче, эти 695мм которые имеются в игре откуда ваще взято ? или для баланса ? Буланников сказал и так хватит для 10.0 ?
1 лайк
Автор Артур Коваливский
[2016, №3 (40), [Стрелковое Оружие] Журнал
Бронепробитие ОБПС в игре высчитывается по единой формуле. А рекламные брошюры на 2 млрд мм с 20 км можно оставить для СМИ.
Понял, а индекс снаряда у 152мм какой ? длина, ширина, диаметр откуда взято
1 лайк
Без понятия.
На самом то деле, я вот не понимаю разработчиков, когда пользователи предлагают хоть малейшие, минимальные изменения просят миллион доказательств итд.
Вот, почему сами разработчики при анонсе техники, как дополнение не выкладывают откуда что взято ? с учётом того что всё собирается чисто из открытых, доступных источников.
1 лайк
откуда это можно знать?
В игре формула, так что реальность не важно в данном случае.
Опять же в реальности все замеряют по разному. Разная сталь, разное засчитывание результата. Не просто так перешли на формулу в игре
2 лайка
А по какой причине они должны отчитываться? Не они же в вашу игру играют.
Далеко нет.
Если бы так было то башня Т-72Б на испытаниях была бы пробита насквозь, но увы она не была.
Да они и в свою не играют
1 лайк
Объект 195 и Объект 640 он же “Черный орел” это разные танки
2 лайка
Я аж чаем подавился. Это они бизнес делают или мы? Это им платят деньги или нам?
Вопрос про источники нормальный кстати, можно в краткий исторический ликбез это оформить перед выпуском техники.
1 лайк
Это не имеет смысла. 95% игроков (а может и больше) в технике почти ничего не понимают. Читать сотни документов они не будут. Заниматься этим ради пары сотен активных человек? Какой смысл?
К тому же неправильная интерпретация информации в силу низкой квалификации породит срачи и бессмысленные споры. Такое уже бывает при копании в файлах игры, когда игроки не понимают, что они находят.
Ну и это еще тонна труда систематизировать информацию, писать какой-то отчёт (вы вообще представляете размер подобных разборов)?
Эти заявления просто абсурдны
P.S. вон со стингерами и ураном у абрамсов пытались что-то объяснять. В итоге никто ничего не понял и только крики были
6 лайков
Я так понимаю ты только данные, которые апнут технику будешь таскать?)
В интернетах есть книжки по стрельбам с советских орудий времён ВМВ - так по данным этих же книжек, можно было бы занерфить все орудия СССР до 8.7)
Ну вот тут уже претензии к улитке. У Абрамсов корпуса переносились от версии к версии. Ввести М1А2 с урановым корпусом ничего не мешает. Было бы желание, которого у брюхоногих нет.
Я может не понял посыл. Но кроме 5 абрамсов где-то там больше ничего не было.
Да и сильно ли даст увеличение нлд до ~500мм взамен скорострельности? Как по мне скорострельность - куда бОльший бафф.
3 лайка
При постройке новых версий Абрамсов использовались корпуса от более старых версий. Т.е. условно брали корпус от М1 и на нем делали М1А1. Гипотетически корпус с ураном мог использоваться для постройки более совершенной машины - как пример М1А1/М1А2. Или вообще попасть под программу AIM и пройти капитальный ремонт.
Т.е. добавление Абрамса с урановым корпусом это условность, которая имеет право быть в игре.
Не думаю, что экспериментальные корпуса в количестве 5 штук имели шансы на это.
Ну и я уже сказал, что это в сущности ничего бы не поменяло. Было бы там 460-480мм брони, которая так же легко пробивалась, зато без кд 5 секунд. Были бы довольны?
1 лайк
Когда то выпустил техпаспорт на Челленджер (на старом форуме ещё есть статья), обещали ещё и по другим танкам сделать, но на этом всё и закончилось
Я в целом и сейчас доволен. Осталось только сделать декомпрессию БРов на ТОПах, чтобы отодвинуть мастодонтов в лице 2А7/122 и Панциря от более слабой техники и будет совсем хорошо.