Оно будет ультимативное в любом виде. Ибо позволяет игроку бездумно бросать ракеты в сторону противника за пределами досягаемости ЗРК и авиации противника.
Лучшее, что сделают такие методы - снизят эффективность подобного вооружения.
Ну как бы гпски можно абсолютно также бездумно кидать, как и чугун, ток эффективность мала.
И основной смысл в том чтобы снизить эффективность самонаводки такой до приемлемой.
Мб, со следующей обновы и начнут что-то такое реализовывать. ЭПР танков, маск. сети что снижают радиозаметность, дымы с порошком алюминия как диполи, ммм)))
ГПС не имеет самонаведение.
В чистом поле это никак не поможет.
Что толку, если вы не знаете о пуске ?
Ну вот для того и подумалось о системе раннего обнаружения с показом примерного квадрата куда упадет боеприпас (который тип сужается радиусом до ± 50 метров)
Но, вот, запорол я пост) А новый создать с подобной темой не выйдет) Придется жить в проклятом мире который сам и создал…
А так, если команда знает о пуске то и без дымов, и без всего можно доехать “за гаражи” и сбить лок мб)
Т.ё. натянуть сову на глобус, что бы хоть как то оправдать ввод АРЛ ?
Может просто отказаться от АРЛ в пользу электронно-оптических ГСН ?
О да. Вот на красных песках вы узнали о пуске десятка ракет и вам от этой информации вообще ни холодно, ни жарко.
Хотелось бы, всё же, иметь как можно более полную номенклатуру вооружения)
Взять хотя бы симуляторные бои…
Там есть… камни. А ещё высокие камни. А ещё скалы.
А ЕЩЁ можно найти трупик и встать рядом с ним. 50 на 50 что залочит трупик и мелкая ракетка кумулятивная в него отработает а не в тебя) Ну это про бримстоун. Про другие… там смотря на чём ты, на чём-нибудь тяжёлом непрямое попадание массивной БЧ тоже может пройти гладко…
ПТАБ хотят чуть ли не с ввода Ил-2. Вот до сих пор “хотят”.
Если отталкивать от
Хотелось бы, всё же, иметь как можно более полную номенклатуру вооружения
То СБ умрёт с первым вводом полноценных ракет ДВБ, с дальностью поражения свыше 70км+
Вот прям в каждом бою они есть ?
Вот на полях восточной Европы камней то…
Трупик из воздуха появится должен ?
Особенно в первые 2-3 минуты боя.
Ну я не видел карт где бы не было… камней… хотя бы.
а так, много где есть домики и отдельно стоящие, и деревни, и городки, и вот интересно… а будет ли ракета наводиться на грузовики, машины и пр. скрап что на карте стоит?
Ммм, а АРГСН как относится к кронам деревьев, кустам и пр.?
Вместо трупика можно использовать союзника ещё живого) И делать ставки кого залочит)
Вообще, если сделают так, что деревья понижают твою ЭПР… А ещё что ракета может за цель принять любой рандомный грузовик, машинку, лодку, что-то подобное что раскидано по картам… то уже шансы хороши на выживаемость) В купе с союзниками и трупами.
А потом добавят дымы с алюминиевой пылью…
По статике данные ракеты будут работать крайне плохо из-за доплеровской РЛС.
Всё равно по большей части.
Может быть прям очень густом лесу и не увидит. Хотя не факт.
Это всё ещё новая интерпретация “арты” из картошки.
Может прилететь в любой момент и вы ничего не смжете сделать.
Ну, для эффективной её работы носителю нужно, как минимум, найти цель и понаводить ракету на конкретную цель… почитал на вики, там можно загружать радиосигнатуры в ГСН и она будет искать конкретную сигнатуру принадлежащую конкретной цели, так что…
Если сделать так, что тебе нужно: а) 100% найти конкретную цель и б) Залочить оную, понаводить ракету на неё и молиться чтобы ракета нашла лок когда ты решишь перестать её наводить и начать маневрировать/улетать на базу, то ничем таким от простого лазерного/ТВ КАБа такие ракеты отличаться не будут.
Да, всё ещё будет больший шанс на то, что ракета без “фотографии” цели всё ещё сможет найти рандомный танк, но если оно будет наводиться на всё подряд, не имея такой зашитой в ГСН цели от носителя, то ффективность будет равна тому что ты просто кинул “куда-то туда” чугуний/гпс или хз. Ну упадёт кумулятивная ракета в машину, в грузовик, в лодку, в труп, а одна из 9-и попала в танк и нанесла КРИТИЧЕСКОЕ ПОПАДАНИЕ. Ну такое, не эффективно.
Абсолютно также неэффективно как и раскид наугад кучи ГПС бомб)
Просто “прилететь в любой момент и вы ничего не сможете сделать” - это вообще про любое вооружение) Даже НАРы.
Не нужно ничего искать. Если у ракеты АРЛ+ИНС и тем более GPS. То ракету достаточно запустить в примерное местоположение противника.
Мёртвая идея из-за того, что у одной и той же техники может быт разное ЭПР из-за разного внешнего оснащения.
Зачем эти танцы с бубном, когда есть оптические ГСН ?
оптические гсн сбиваются лучше всяким. Дымами, кустами/деревьями? Тут не уверен.
Но Радарная ГСН просто позволит чаще попадать по той цели что ты также залочил как и оптическую, когда танк, внезапно, окажется в бою, по нему попадут, он задымится и оптика перестанет наводиться. А радар всё равно найдёт сфотографированную цель.
Ну так, ты буквально ищешь цель как с ТВ наведением и “фоткаешь” оную в ракету. И ракета уже дальше ищет конкретную радиосигнатуру.
Если не хочешь заморачиваться так - играешь на веру и кидаешь “куда-то туда” и ракеты сами ищут всякий мусор, машины, катеры, трупы, союзников и врагов) Бог разберёт своих!
В целом ровно то, что и у АРЛ.
Скорее реже. Ибо дальность лока АРЛ кратно меньше дальности захвата оптических ГСН.
Или не найдёт ибо вы сами же предлагали оснащать танки аэрозолем.
Ничего там не “фоткается” и ничего не ищется.
Ракета либо пускается куда то туда по ГНСС/ИНС или наводится через ЛГСН в случае с Бримстоун 2.
Дальность захвата АРЛ ГСН подобных ракет поряда 8-10 км подвижной цели в поле. Даже в рамках игры вы этим заниматься не будете.
Ну я говорил про возможное игровое исполнение… Но окей.
Если ничего не фоткается и даже не предустанавливается нужная ЭПР в ракету, как ирл написано на вики, то это совсем грустная рандомная ГСН, которая будет наводиться больше на мусор всякий, так что имбы не вижу совершенно, потому я и сказал о возможности “сфоткать” нужную цель с радара носителя/ракеты, хз.
Да не снимите вы ИРЛ ЭПР с цели.
Для этого нужны идеальные лабораторные условия и идентичная техника у противника.
Любые изменения во внешнюю конструкцию сильно искажает ЭПР из-за чего такая технология считается малоэффективной и работает только на больших статичных объектах, которым как либо измениться проблематично.
В ней и нет имбы ровно до того момента. как их начинают десятками кидать по респу противника.