Вкачал уже, и не в восторге от него
Эх, вот бы Т220 на СМТ и Р-73М
Что там поправлять, смт это продолжение миг29см, а тот в свою очередь допилили с целью улучшения штурмовых возможностей, и спустя время в целях увеличить ему боевой радиус, вкорячили топливный бак за кабину, по факту это штурмовик с возможностью в воздушный бой
Хочешь что то серьезное то либо р73 на 9 13
Или жди миг29к или миг29м
Ну или су27
Другой вопрос про те относительно недавние введенные ограничения и непонятные настройки всех 29х мигов, при которых они стали терять энергию и скорость буквально за половину круга и не в состоянии потерянную скорость и тягу набрать
Бота перекрутить не выходит?
Пилот который в одиночку столкнулся с 7 15-МиГ-ами 4-ых сбил, 2оих подбил получил 37мм снарядом в двигатель и ушел от 3оих МиГов на скорости и все это было засекречено потому что через пару дней Эйзенхауер попросил его не рассказывать эту историю. Наверное никто не понял что случилось F9 на котором летал пилот от повреждений пришлось просто выбросить ни кто не стал спрашивать почему это ни начальство ни сослуживцы вот это “база” на уровне бабкиных историй
3 лайка
А советам Р-77
Что за уход в юмор…Интересовался бы ты темой оснавательно, а не пробежался глазами по первому сайту, тогда бы и знал базу, после распада союза эти убийства подвтердились+названы имена сбитых, так же имеются фотографии доказывающие произошедшие события, это баааааза.
Только вот это вообще ничего не доказывает фотографии можно подделать ,а назвали имена ну это вообще смешно
Мне то что от того что ты не веришь, все интересующиеся люди уже знают базу.
Ну значит говно ваша база пусть знающие люди знают но эта история выглядит как тысячи других “достоверных” историй
3 лайка
Была бы она говном, после распада союза не огласили бы имена пилотов потерянных мигов и это при наличии других существенных док-ств.🤠
Чисто технически что мешает просто подобрать имена из оглашенных списков ? И что за другие существенные доказательства ?
2 лайка
Огласить имена после 40 лет чтобы подтвердить пока еще не разглашенные слова американского пилота? Ого.
Что мешает пользоваться гуглом, вбить имена например, наткнуться на фотографии от E. Royce Williams? Или выбрана тактика сидеть и говорить “а я в это не верю, а я в то не верю”?
Ты хоть понял что я написал ? Что мешало просто взять имена из этого списка и приписать их себе для достоверности то есть наврать.
Потому что история прямиком из РЕН-ТВ о шаманах-вохлвах которые 80 лет скрывали правду о …
1 лайк
Наверно то что при тех же обстоятельствах прилетел F9F со следами от снарядов, с gun камерой и с таким же заявлением и все это подтверждается сов. радиопереговорами.
Рен тв это рен тв, а тут серьезные люди.
F9 по рассказу найденному мною выкинули в море вместе с ганкамерой и следами повреждений
Что не помешало состоятся такой истории
1 лайк
Вытащили все оборудование и выбросили, а не сразу вытолкали после приземления😁.
Ну… в твоей комнате может рен тв и вмс США это одно и тоже.
С F-16 и МиГ-29 в сб вообще дичь творится какая-то. Каждый патч меняют ФМ. До патча с F-16C я уже давно начал играть без демпфирования. Но когда патч вышел, я зашел в бой и понял, что в ручном режиме я банально не могу лететь прямо. Даже на скорости 1000+ самолет просто не летит прямо. Да-да, неустойчивость в канале тангажа. Но мне казалось, что ЭДСУ в самолете устраняет этот момент по умолчанию, а демпфирование и горизонтальное выравнивание - это про другое. А на МиГе в текущем патче демпфирование как будто не просто делает управление менее дерганным, но при нем еще и крен\тангаж происходят быстрее, хоть и нету выхода на критические углы. В итоге F-16 в демпфировании сейчас стабильный, быстро крутиться, точнее управляется, а МиГ в демпфировании тупо не успевает за F-16, а в ручном имеет возможность развернуться, но моментально сливает всю скорость.
Но сейчас выходит, что F-16C сейчас по всем параметрам лучше, чем МиГ: ЛТХ, РЛС, универсальность, удобство управлении. Единственное, в чем МиГ сильнее - это максимальная скорость, получается.