да, единственный эксперементальный делает, остальные никак не используются, кроме как бомбить лазерным чугуном.
1 лайк
Он вообще их пускал?
Ты серьезно думаешь что ради эксперимента на один торнадо ids бы стали ставить другую РЛС в старый кожух? По носу видно что там не fox hunter
покажи пуски этих ракет с торнадо
Только зачем ему ДВБ,если формально ему это никак не помогает в бою) Мне лично не помог никак)))
Пушек то и ничего нет же
Меня больше слушает зачем ему двб без бвб
Реальная жизнь немного отличается от того что вы видите в игре.
Возможно эта РЛС стояла где нибудь ещё, хз тут утверждать не буду
Всегда забываю об расшифровке этих аббревиатур - напомни пожалуйста)
“ДВБ” - возможность залочить цель в радаре.
тут тоже не понятно зачем нужно ДВБ?
Так у J-8 есть парлы…
А не важно
Бомбардировщик. Не более. Эта классификация с “Истребитель бомбардировщик” максимально расплывчатая и неточная.
В ру сегменте F-111 тоже истребитель-бомбардировщик, жаль ро факту тактический бомбардировщик. С Су-24 абсолютно тоже самое.
2 лайка
Программа торнадо была рассчитана на создание именно истребителя-бомбовоза, а выходит вышло только второе? Я сомневаюсь что в его РЛС не было заложено возможности использования парл ну и т.д.
Возможно я что-то путаю, хз, мне нужна инфа по его радару, ну IDS а ее вообще нигде нету
по итогу программы и был создан бомбовоз ИДС и перехватчик АДВ.
1 лайк
РЛС перехватчика и бомбардировщика абсолютно разные РЛС не имеющие между собой ничего общего.
1 лайк
у него свой радар для поиска наземных целей
1 лайк
Вот именно что ADV это перехватчик, а в реальности перехватчик и истребитель это… немного разные вещи, да и сам ADV на 6 лет моложе IDS
У него два радара
Так вроде сперва вообще только Бобра делали, а потом Британцы такие “А давайте вкорячим РЛС и новые движки, присрем Фокс-1 и получим Перехватчика”?