Фугасный урон придумали производители взрывчатки, чтобы у производителей осколков было меньше клиентов. Именно по причине вымышленности фугасного урона хеши и не дамажат — реализьм!
4 лайка
Да нет там десятков метров, это же видно. Ладно, спорить не стану, это очевидно фича для живучести разведки.
1 лайк
Разведка живучая только когда она у врага.
Когда сам вылетаешь - тебя первый же зур или РВ забирает(( А иногда и пулемётик.
В сети полно видео как те же БПЛА танкуют ракеты Тор-а, Стрелы, Осы.
Это баг в том смысле, что срабатывание рв не привязано к характеристикам цели, только к её типу. Именно поэтому можно разом для всех ракет включить урон по боеприпасам, например.
1 лайк
В смысле не привязан, если целиком зависит от её габаритов уже несколько лет ?
Более того, срабатывание РВ не привязано к характеристикам РВ…
Немецкий акустический взрыватель, советский лазерный взрыватель и какой-нибудь китайский радиофугас - по сути одно и то же в игре.
Да там и ударной волны хватило бы, на самом деле.
Хеши вообще не из этой оперы, там должен учитываться комбинированный урон, как осколками в БО, так и давлением, если калибр приличный. По крайней мере при попадании бабах британских там явно внешне все сносить должно, вместе с отправкой ствола на ремонт.
Хорошо бы ещё рв на снарядах выключить ниже 20м, но тогда рандом схлопнется, наверное.
Отличная схема:
- Трикстер: Буланников умнее, ему виднее;
- Буланников: Чобиток умнее, ему виднее;
- Чобиток: А хрен его знает…
3 лайка
Ну вот мы и были посланы 😁
Без пролома брони не будет там никакого давления.
Окей, согласен, но внешне попадание в лоб должно как минимум сносить гусли и орудие. Мне другое интересно - видел что хеши ваншотят при подрыве под танком, это бред, ибо там нет оболочки для пробития осколками дна.
С чего бы ?!
Каким образом должны слететь гусеницы при взрыве даже 20 кг ТЭ в метрах на броне ?!
Орудие туда же. Мало того, что оно сделано из стальной трубы со стенками в несколько сантиметров, так и сечение самого орудие мизерное.
Это побочный эффект некорректной реализации фугасного урона.
Какой развёрнутый и обоснованный ответ…
Так понимаю в следующий раз можно будет ответить картинкой поисковой строки гугла ?
Речь не о осколках, а о ударной волне и вибрациях на корпусе танка, если взять в расчёт тяжелые британские орудия, где выше 120мм - есть шансы что при подрыве броня просто проломится, башню сорвет с погона, очевидно что все приборы наблюдения лопнут от избыточного давления, мехвод же, скорее всего сразу отправится на небеса, остальные осколки, пускай и не высокоскоростные, могут покосить и остальных в БО.
Какие к чёрту вибрации ?!
Откуда вы этот бред тащите ?
Без пролома брони каким образом вы собрались нагнетать во внутрь БО более чем 40 кубометров газа ?!
Т-72 объём БО около 8 кубометров. Что бы там стало “избыточное давление” смертельное для экипажа - давление внутри БО вам нужно его его повысить в 3-5 раз.
Каким образом вы это собрались делать при том, что взрыв происходит снаружи техники и продукты взрыва никак не попадают в заброневое пространство ?!
Блин, ну ок. Оденьте кастрюлю на голову, и попросите постучать по ней половником, может так поймете.
Таким, что смотровые приборы, триплексы, разлетаются на ура, это Вам не броня, которая, к слову, неплохо откалывается.
Вот картинка, подрыв хеша на броне, баян, но все же
А вот моделирование того, что будет с ЛНД Abrams при попадании хеша, и тут речь идёт совсем не о 183мм
“Бздынь” - вот таки