РБ
Почему Shenyang F5 (Китайский МиГ-17) забыли на 9.3, когда сам МиГ в вашей табличке улетел уже на 8.7 ? нужно исправить и сделать его так же 8.7
и почему миг17 опять должен быть на одном БР с сейбрами, когда у них разница по снорядам в 12 раз. У сейбра 1800, у мига 180, по ЛТХ тоже сейбр всем лучше, в итоге шеньянг на 9.3, а сейбры с ракетами на 8.7, “замечательно”
Т55АМ1, Т55АМД 8.7 → 9.0
По аналогии с тайп 69 2г китайским.
Пуме раз уж БР взвинтили до 3.7, дайте хоть 3 ранг. Хоть марафоны на ней можно будет делать
Спитфаеры Мк.22 и Мк.24 6.7-7.0 => 6.0-6.3 соответственно или 6.3 обоим
Оба спитфаера сидят на таких БРах, что попадают к реактивам, которые их во всем превосходят, кроме маневренности, и спиты остаются без фрагов т.к. большинство набралось опыта догфайтов с/против спитов. Еще и Мк.24 отличается от 22го только подвесами
СБ F-14A Early 11.7 → 11.3
Самолет заметно слабее других самолетов 11.7(Мираж 2000), по оснащению и вооружению, как и лтх.
На 11.3 его место, там есть МиГ-23МЛД с Р-60М и Р-24Р, которые позволяют быть на уровне по вооружению, но чуть хуже по ЛТХ, имея СПО лучше чем у F-14.
РБ. Т-62 / Т-62 545 8.7 → 8.3
ТТХ данных аппаратов сопоставимы технике 8.3 в лице Т-55А и уступают технике 8.7 в лице Т-55АМ-1/АМД/435/Т-55М/122МТ как в живучести, так и в огневой мощи. 62-е имеют чуть лучший снаряд, но проигрывают в скорострельности; ходовые характеристики и отсутствие дальномера/дымовых гранат аналогичны 55А, а отсутствие зенитного пулемета делает эти машины более уязвимыми для авиации.
РБ F-1. 10.3 > 10.0 - Отсутствие средств противодействия, ЛТХ ничем не отличаются от T-2 с 9.7
или выдача AIM-9L
F-4F Early на 10.3 не имеет ни баллистического вычислителя ни для бомб, ни для ракет, нет буллпапов, нет спэрроу, нет нормального радара, когда самый простецкий Фантом из ветки США находясь на 10.0 имеет всё вышеперечисленное.
Я в курсе того что он шёл в Германию в урезанном виде, но, простите, а где его применять? Если в АРБ он летающий утюг и без спэрроу не может от высоты отыгрывать, а в ТРБ по уровню технологий равен Скайрайдеру с Зунями? Хотя, нет, погодите, у A-1H есть ЛТЦ
Все меркавы 2 поставить на 1 бр, сделать 9.7.
Между 2D и 2B в ветке разницы практически нет, между 1B и 2D разница не существенная.
“Другая башня” не аргумент, все меркавы 3 сидят на одном БРе башни у них разные. Пакет улучшения башни похож на 2D.
Нет слов, одни эмоции
Может тогда и в аркаде поднимите, а то че у них 5.3, а в рб у нас 6.0 будет
А вот что с АМХ-30 DCA не так? Смысл ему на 8.7 переезжать, если там нормальной техники нет? Б2/Бренус уже давно на 8.3 просятся, а тут решили еще и зенитку угробить
Почему на 8.7 отправили МиГ-17ПФ, а такой же по ЛТХ Shenyang F-5 с УРВВ так и остался на 9.3. опустите его на 9.0 хотя бы
Может раз т34 41г переводят на 4.0 им заодно и 3 ранг дадут?
(РБ) Type 87 RCV. 9.0 > 8.7 - Большой сарай с лентой на 92 мм в упор и без стабилизатора перестал вообще хоть как-то играться и совсем пропал из игры (фокс на 7.0 > 7.7 передает привет, практически во всем лучше аппарат).
ТРБ Panthera A 6.0 > 5.7 в сравнении Panthera F отсутствие лазерного дальномера, уязвимая лобовая проекция башни в сравнении
Понижать оствинд по бру… И оставлять Оствинд ll на 5.7… Когда других повышают по бру… Весьма спорное решение… 2х37мм пушки выкашивают лётку словно ты играешь на лёгком уровне сложности в игре для детей дошкольного возраста…
И дайте уже уже Т18Е2 3 ранг и солидный бр… Более ущербные машинки и те выше него сидят… Прекратите уже поощрять пидобирство выкатывая его чуть ли не против резервов…
РБ F-5E FCU 11.3>11.0
Напомню, что на 11.3 находится JA37D, который имеет 6 ракет (4 9L, которые манëвреннее 9P-4, и 2 ПАРЛА с допплером, которые ещë не совсем бесполезны), быстрее на ~150 км/ч, обладает неплохой манëвренностью, а также имеет контейнеры BOL, позволяющие забыть о вражеских ракетах. Другой причиной для понижения БР является отсутствие сетапа для наземных боëв (опять же, напомню, что одной из причин ввода заявлялась именно расширение штурмового потенциала Японии. А на 11.3 есть ровно 0 наземных машин). Обладание Python 3 не может служить причиной для сохранения 11.3, так как Kfir C.2 имеет их в таком же количестве на 11.0.
(РБ\АБ) RU 251. 7.3 > 7.0 - Люблю играть на легких танках в РБ, имеется м18 черная кошка и M 551 (76). RU 251 самый сложный из этих танков, ему чего-то не хватает на своем БР, хотя имеет хорошие снаряды. Вообще кажется, что у него проблема с подвеской и наведением. Стрелять в движении и поворачивать ствол невозможно для меткой стрельбы. У других игроков данный танк ниразу не встретил, пополярностью не пользуется. Хочется, чтобы на этот танк обратили внимание, в игре очень мало легких танков.
Посмотрел таблицу, очень жаль что вы решили двигать вверх БР для легких танков, это единственный динамичный класс в игре, стоять на тяжелых танках и смотреть в точку 5 минут не интересно.
Т55а РБ 8.3->8.7 (есть стабилизатор + обпс)
Причины:
В итоге имеем 3 машины на бр 8.3 и 1 на бр 8.7 которые имеют относительно т55а один пункт а именно либо стабилизатор либо обпс, без всяких лазерных дальномеров которые могут это компенсировать. Китайскую машину на 8.3 которая имеет все плюсы т55а и даже больше в лице лазерного дальномера и динамической защиты за который к слову strv104 отправлен на 8.7. Спрашивается почему натовские машины и т62 за обпс и стабилизатор платят бром 8.7 в то время как он сидит на 8.3. И последнее почему тогда т55м1 финский сидит на 8.7, а т55а на 8.3, да у фина есть лазерный дальномер тогда почему китаец сидит с такимже набором и плюсом динамической защитой на 8.3?
РБ
Kugelblitz 7.0 > 6.7-6.3. Основание: Сравните с Zerstoerer45. Плотность огня хуже но лучше подвижность и броня какая-то от пулеметов. Поэтому и бр будет выше но не такой как сейчас. Машинка потерялась в игре, никто не ней не играет из-за этого.
