+1 Так же актуально для АБ
(АБ/РБ) Chi-Nu II 4.3 > 3.7 Машина хуже по ттх чем туран 3 который на 4.0 который имеет apbc снаряды которые меньше рикошетят, возможность играть кормой, лучше броню лба и бортов, при этом разнице в уроне нет несмотря на то что нарисовано в карточке снаряда.
ТРБ 2с38 10.0 → 10.7
Универсальная машина что может убивать обт в лоб и бороться с авиацией.
РБ G.91YS - перенести с 9.7 на 9.3.
2xAim-9B на 9.7? Ни управляемого вооружения, ни ЛТЦ, еще й должен воевать против джетов с урвв имеющие 30г перегрузку так и лтц
на 9.3 у нас есть Ayit с CCIP, но с большим выбором воожуения как и УРВВ, на 8.7 есть CCIP у немалого количества джетов, так что 9.7 лишь потому что есть 2xAim-9B и CCIP не целеобразно
МиГ-15 и аналогичные им “Сейбры” - это сильные самолёты. Падение эффективности скорее всего вызвано вводом новой ветки, а не их реальным ТТХ.
МиГ-17 на БР 9.0 был идеален. Снижение им БР ухудшит положение ранних реактивов и поздних поршней.
Если и производить декомпрессию, то ввысь (с повышением БРа топам).
PB4Y-2 - его проблема (как и всех бомбардировщиков) не БР а в живучести!
Бомбардировщики разваливаются из-за одной-двух пулек, ваншотаются из-за попадания в бомбу, бортовые стрелки слабы и неточны, прокачка них не имеет смысла в перспективе на высокие уровни, а вы только БР им режете. Это приводит к тому что на низких уровнях появляются высотные бомбардировщики конца войны котоыре ни один из истребителей достать не может. Уже нельзя создать исторический сетап с бомберами или штурмовиками времен ВМВ потому как бомберам БР занижен чрезмерно. Если бомбардировщик слаб - апните ему живучесть и бортстрелков, а не режьте БР!
Почему блэк кэт с НЕапнутым двигателем отправляется на 6.0 вместе с остальными? По примеру мустангов(д-5 и д-20) с прошлого изменения БРов стоило оставить блэк кэт на месте из-за меньшей удельной мощности.
A129 International(р) 10.3 → 10.0. Вертолет находится на одном БР с его веточным аналогом А-129, у которого более мощное оборонительное в виде 20мм пушки(на прототипе 12.7 пулемет) и присутствуют ВВ ракеты(у прототипа их нет), так-же разделяет один БР с его новым премиум-аналогом Т-129 атак, у которого так-же как у линейного вертолета есть ВВ ракеты и 20мм пушка но в дополнении к этом еще и присутствует более хороший зум в оптике. По итогу выходит так что старая премиум-версия мангусты проигрывает двум другим аналогам просто во всем, и лишь в некоторых моментах ровняется с ними(кол-во хелфаеров и лтх).
Если вы трогаете ролланд на этот БР, то давайте снижайте на 9.3 первую Шведскую ЗРК. У неё только одна труба, нет РЛС и скорость поворота башни копеечная, а ещё она не может стрелять вертикально вверх
Лучше не трогайте ролланд
В таблице про МиГ-17АС не забыли?
Sd.kfz 234/2 она же пума. Повысить ранг со 2 до 3. Если уж апаете БР, то дайте, хотя бы, задачки на ней выполнять
Поднимите весь блок авиации от 12.7 до 10.3 на 0.3 БР. И растяните ту толпу, которая образовалась на 9.3 спасаясь от всеракурсов. И самолёты Корейской войны станут играться проще без понижения им БР.
Многим самолётам 80-х можно дать более совершенные ракеты и ЛТЦ и они займут законно более высокое место в БР.
(RB) HSTV-L. 11.3 > 10.3 — во многом хуже деревации, но при том находится на топе.
IJN Mikuma, IJN Mogami, IJN Tone, IJN Suzuya понизить БР в аркадных и реалистичных режимах до 5.7.
Обоснование: Вы двигаете Prinz Ougen на 5.7. Японцы хуже вооружены, хуже защищены, вообще не имеют ПВО против чего то страшнее биплана.
По сравнению с американцами так вообще дичайшее отставание. Орудия японского крейсера можно вывести из строя огнем 12.7 пулемета В ЛОБ!
Ахахахаха ваш аналитик снова жжет. Вас самих этот замкнутый круг не достал, когда одну машину то поднимают то опускают?!
Единственное хорошее изменение это снижение БР бомбардировщикам
@Keofox Я на Швальбе (7.0) против меня Миг-15(8.0). Что мне делать?!
РБ HSTVL. 11,3 > 10,7-10.3 - непонятно за что этот бедный легкий танк получил свой бр, стреляет не часто обладает невысоким пробитием и не имеет особой брони
а можно тогда и Swift F.1 выдать 8.0
РБ, Markava mk. 3 (все) снизить 11.0 - > 10.0
В сравнении с Лео2А4 и Абрамсом М1, которые аж на 10.3, у 3-й меркавы хуже:
- Броня
- Живучесть (нет защищённого БК, ваншоты даже через двигатель)
- Скорострельность и размер БК 1-й очереди.
- Подвижность вперёд и назад.
- Скорость горизонтального наведения башни и корпуса
- УВН
Серьёзно, у Меркавы Марк 3 хуже буквально всё даже при сравнении с танками БР 10.3.
вы ему или БР снижаете или А6Е поднимаете, потому что получается что теперь пейтувин будет явным а не скрытым явлением а это не очень круто
(РБ) Pbv 501. 6.7 > 7.3
Предлагаю повысить бр (и так имбовой технике) с 6.7, до 7.3. Как по мне, отсутствие ПТУРа, не является причиной отставания от базовой версии на 1.3 бр-а.
Вернуть советскому премэсминцу Благородному (и его систершипу из ветки Спокойному) их законный 5.0 и сократить тем самым возможность встречи с дредноутами, которых своими полубронебойками они только поцарапать могут.
AMX = 10.3
Поднятие БРа до 10.7 попросту убьет самолет, так как это профильный штурмовик, 10.7 сетапа у Италии никакого нет, а на 11.3 уже есть Торнадо, который значительно превосходит его по всем характеристикам
МРБ, МАБ. Sharnhorst. 7.0>7.3 - Sharnhorst обладает мощным горизонтальным и вертикальным бронированием и в этом превосходит многие корабли БРа 7.0. Помимо этого Шарнхорст имеет высокую скорость хода. Орудия главного калибра имеют высокий темп стрельбы по сравнению с большинством линкоров и линейных крейсеров, а бронебойные снаряды главного калибра, несмотря на относительно маленький калибр, обладают весьма высоким бронепробитием на реальных дистанциях боя в случайных боях в 13 км и менее. Помимо артиллерии у Шарнхорста есть поворотные торпедные аппараты с запасом торпед для перезарядки. Сами торпеды достаточно мощные. У других кораблей 7.0 торпеды гораздо слабее и находятся в неповортных торпедных аппаратах или торпед нет совсем. ПВО Шарнхорста тоже количественно и качественно превосходит очень многие корабли БРа 7.0.