Кто не понял, в чём суть - объясню словами. Карта явно разделена на 2 половины. На левой половине стартуют линкоры, на правой половине - все остальные. Чтобы линкорам попасть на правую половину карты, на дистанцию огня к вкусному корму, им надо в буквальном смысле пройти в бутылочное горлышко пролива. А до этого горлышка во-первых только плыть с респауна минут 5-7 нужно, во-вторых - невозможно в него пройти, не вступая в бой с линкорами противника.
То есть у линкоров будет на выбор либо перестрелка друг с другом до конца боя на дальних дистанциях, либо заруба на сходящихся/встречных курсах, где победитель получает всё в смысле доступ на карту к крейсерам😉
На всякий случай - через полуострова с левой половины карту на правую огонь вести нельзя, там нужно сделать горы повыше, чтобы для обстрела крейсеров с линкора надо было обязательно пройти в пролив
Надо пустить летунов первым респом в МРБ придут любители штурмовки.
Если их будет слишком много, их начнут фармить эсминцы с ЗРК, ПВО крейсера и истребители. Поэтому их популяция в среднем будет контролироваться естественными врагами.
Это точно нужно как минимум протестировать в отдельном событии. Я бы с удовольствием поиграл там и на самолётах и на кораблях. Главное чтобы награду за результат давали на уровне обычных морских боёв
Ну и само собой на подобной карте нужно убрать точки захвата. Победа на такой карте должна достигаться только по очкам за уничтожение техники противника. Тогда не будет жалоб линкоро- и крейсероводов, что они 10 минут рубились, по 4 больших корабля потопили, а у красных один катерок 2 точки из 3х забрал в начале боя, и очки сами собой утекли, потому что даже на эсминце доплыть до этих точек времени не хватает
Зато добавили урон от бомб самолетикам(своим, в смысле себе)! Почти в каждом бою тебя твоей же бомбой подрывают- сколько раз почти сразу с начала пикирования- БАХ, испарился! Сколько в ИРЛ таких случаев было!?
Такое решение радует. Новую систему можно оставить новичкам, которые только приходят в игру, а старую в перспективе углубить в плане контроля игроком за процессами ремонта/тушения/заделок пробоин с точки зрения микроменеджмента.
Тогда можно будет реализовать принцип “easy to learn, hard to master”
Хрень а не баланс. И принцип это можете себе сами знаете куда употребить))
Хрень как минимум по той причине, что линкоры БР-ом и годами повыше тоже могут в ПВО, и в итоге мы просто имеем “окно” с техникой с критической уязвимостью, это раз.
Во вторых ПМВ-шные линкоры без ПВО сталкиваются с самолётами конца ВМВ и даже послевоенными, что тоже хрень. А не против Авиации в МАБ/РБ как таковой, но должна же быть логика хоть какая-то хотя в плане соотношения техники по годам… смотрит на БТР-80 катающийся с Маусами А, ну-да, ну-да, о чём это я…??))
Примеры успешной бомбёжки с 5 км по движущемуся кораблю не управляемыми бомбами вначале найдите, а потом спрашивайте “почему?”. Покоченучто))
Выдайте игрокам дешёвые но МОРСКИЕ(палубные) самолёты и я даже слова против не скажу, хоть десять вылетов за бой, если это палубник, ну или иной, не тяжелый самолёт. В идеале с торпедами(и пусть в МРБ торпедный прицел летунам дадут, а то на кораблях он есть, а на летаках нет, несправедливо), благо теперь есть гидродинамический удар и затопляемость, так что они могут ощутимо так нагадить.
Вот так вот это хренота полная выключающая топтехнику из боя.
Вот это уже адекватнее, можешь же когда захочешь и постараешься))
Но ты забыл про тот факт, что у нас в игре награда за утопленный катер и за линкор одна и та-же для линкоровода. И если катера щелкать это ещё надо их увидеть и попасть, то КР и ЭМ это самое оно. И в результате мы получаем бои, где владельцы топтехники в сплошных минусах, а оно тебе надо??))
По факту, достаточно ввести множетель награды за повреждения и уничтожение в зависимости от класса техники и линкороводы с большим удовольствием начнут ломать друг-другу кабины без всякого понукания со стороны)))
UPD:
Блин, ну ведь нормальные же мысли говоришь, но чего у тебя так с линкоров то горит то, а??))
Вот имбовод сразу же вскрылся, любо-дорого смотреть.
То есть, по мнению имбовода на бессмертной броневанне, вполне логичное с точки зрения баланса геймплейное решение
Заставить линкоры хотя бы первую половину боя воевать друг против друга на равных, а не избивать беспомощные крейсера и эсминцы, которые им могут только краску поцарапать да пару зениток с палубы снести,перед тем как потонут с 1-2 залпов линкора -
для имбоводов равно “вывести топ-технику из игры”
Не хотят имбоводы на бессмертных броневаннах во главе с Шариком друг друга половину боя ковырять, а хотят безнаказанно настреливать беззащитное мясо!
Лучшего аргумента за ввод новой БЗЖ, чем такие откровения, не придумаешь!🤣
До тех пор, пока ЭМ, ЛКр и ТКр, которые НИЧЕГО не могут сделать линкору (за исключением японских торпедунов и то с натяжкой) попадают с линкорами в одни бои, потому что находятся в одной вилке БР с линкорами и линейными крейсерами - этот факт нас не смущает.
Что должен делать Моффет или там Дюгэ-Труэн (одни из лучших 5.0-5.3 эсминцев и крейсеров) против любой 6.0-6.3 броневанны?
Побеждать, да?
Сплошные победы. Из-за этих побед выше 5.7 живых игроков-то не осталось почти. Никто не хочет отыгрывать корм для неуязвимых броневанн потому что. Пусть кормом улиткины боты работают, их не жалко, в отличие от игроков, которым своего времени и нервов жалко на это тратить!
Либо броневанны должны быть отселены от крейсеров, не говоря уже про эсминцы, полностью (чтоб БРы не пересекались, и крейсер мог увидеть в бою линкор только в Противостояниях или в сетапе у игрока с линкором)
Либо делать вот такие асимметричные карты,как я дорисовал. Чтобы линкорам надо было в каждом бою заслужить право пострелять по малышам, выиграв зарубу с равными по силе линкорами противника
Не вижу ничего плохого. Топы вообще фармить не должны, если это не прем-техника.
Если у хозяев броневанн скилла хватает выходить в плюсы только на расстреле беззащитных крейсеров да эсминцев, а против равных они даже в ноль выйти не могут - улиточка уже пару лет как ввела прекрасную фишку специально для их слабых ручек.
Премиум-аккаунт называется.
Всего 2400 рублей
в год,и ты никогда не выйдешь в минус по итогам боя (за исключением штрафов за убийство союзников, но морячкам на кораблике союзника потопить практически невозможно)
Идея, на первый взгляд неплохая, но не решит проблему, а просто откатит её на несколько лет назад, когда немецкие ТКр труба шатали всех подряд.
Немецкие - потому что являются золотой серединой, между:
Амерами с скорострельностью, ПВО, но “бархатными” БК, и паршивыми ББ;
Япами с их бронированными рисовой бумагой ЛгК (ТКр), вооруженными 203мм, но уже с неплохими снарядами.
Бриттами…
И Советами, патамушта в качестве “тяжёлого” крейсера у них лишь Киров с 180мм потужномётами.
Просто променяем Шарика/Бассмарка на Ойгена/Хиппера.
Куда больше мне нравилась ранее описанная (ещё и историчная) вами концепция - ЛК труба шатают всех кто на воде, но выгребают от летунцов, летунцы попускают большие броневанны (ибо медленные и не слишком маневренные) но огребают за щеку леденцов от крейсеров/эсминцев с их универсальными ГК/ПМК, Кр/ЭМ гачимучатся меж собой, и время от времени выгребают от ЛК.
А если к самолёту выдадут ещё и звено ведомых - я даже смогу погонять на торпедоносцах, кроме американских (достаточная скорость и мощь торпедое, с неплохой дальностью сброса).
Так что решение оптимум - резать ИИ ПВО.
Пускай бьют по площади, с КВО соразмерным калибру/снаряду.
Если игорёк хочет лазерной точности ПВО (без учёта стандартного разброса) - пусть сам, ручками наводит 127/128мм универсалки.
И РВ убрать нафиг из БК.
ДВ более чем достаточно.
При точном применении их АОЕ более чем честное, но при этом оставляет шансы мансующему самолёту на выживание.
А то я уже наелся смертей мансуя на 4-5км высоты, на Хэллдайвере/Маулере от невидимых:
10,5 см Sprgr. L/4.4 Zt.Z (Хоть это и таймерник, но боты не знают усталости. И промаха.)
5 inch AAVT Mk.31, что не позволяют даже близко подлететь к кока-кольным.
Киров мусорка
Железняк, Чапай и прочие 68-е проекты вполне способны нормально биться против Ойгенов-Хипперов, не зря у них одинаковые БР, а в аркаде линейных 68х видно больше, чем Хипперов, то же самое по Железке и Ойгену
А можно еще автора боевых рейтингов заменить коли прислушались к отзывам игроков?
Если что корабль слева имеет в 1,5 раза большую огневую мощь, в 1,5 раза более толстую броню, огромный экипаж, целиком сидящий под броней, а второй 20% быстрее, но половина экипажа сидит снаружи, а бронирование не обеспечивает защиты даже от тяжелых крейсеров БРа 6.3
Не согласен.
68-е способны сделать хоть что-то тяжёлым крейсерам, только под околопрямым углом.
Киров же, уступая в ПВО, своими 180мм спокойно противостоит всему, что не ЛиК/ЛК.
Потому что у советов не слишком то большой/хороший выбор кораблей, а Железняк, до Марата и Севы, был чуть ли не единственным вариантом, для прокачки ветки.
Это называется “у советов ветка большого флота не загажена кучей клонов и лоханей ниже среднего, а состоит из умеренного количества очень сильных эсминцев, а топом являются отличные, одни из лучших на 6.0 кораблей - крейсера 68 проекта”
(Броневанны - это для меня не топ, а ошибка геймдизайна в этой игре)
Так вот, крейсера 68 проекта превосходно ломают лица любому нормальному кораблю 6.0 и ниже, и могут зарубиться с нормальными кораблями 6.3-6.7, включая Де Мойнов
Против же броневанн ни у одного крейсера 6.0 шанса нет
Ага, желание превратить борьбу за живучесть в борьбу с живучестью - лучшего аргумента против новой механики, чем такие откровения, не придумаешь! Абсолютное большинство игроков это прекрасно поняли.
Действительно, чего это человек, у которого жизненный принцип играть на имбах, желательно донатных, ноет на имбы? Да просто ЛК, при всей своей неубиваемости, на самом деле неэффективны и не фармят. Но мешают донатусам имбовать на донатных брейндед имбах вроде демойнов, хеленок и моффетов. Вот и весь секрет.
