А на каком основании Вы убираете снаряды из этих машин перечисленных? Ладно там шрапнель, ей реально никто не пользуется, но осколочно-фугасные у гаубицы Вы куда убираете-то? ЗАЧЕМ? Оставьте их! А желательно, если Вы их введете и другим машинам. На 1 ранге и 2 достаточно машин с открытой рубкой, там ОФ как нельзя кстати нужен больше, чем шрапнель. Но даже убирать шрапнель все равно не нужно. ЧЕМ ВАМ МЕШАЮТ эти снаряды? Вы когда наконец реально нужными вещами займетесь? Когда наконец дадите всем ОДИНАКОВЫМ машинам ОДИНАКОВЫЙ ранг в разных нациях? ПОЧЕМУ У ВАС ДО СИХ ПОР китайский СБ-2М-103У на 2 ранге стоит при БР, аналогичный советскому, когда у советского и всех советских СБ 1 ранг? Может, тогда разобьете и подпапку СБ в СССР - ой, а это нарушает Ваши критерии “уменьшения прокачки”, правда сдается мне, народ больше отплевывается от Ваших новых подветок, потому что порой технику теперь чтобы найти, нужно 2 часа потратить. ПРИ ТОМ, ЧТО У ИЗНАЧАЛЬНЫХ НЕКОТОРЫХ МАШИН, у которых БЫЛИ ПОДПАПКИ ЕЩЕ ДО ЭТОГО, Вы подпапаки не дали. Где подпапка у P-26 Peashooter в США. Все три резерва растянуты на целый 1 ранг! Хотите сказать. что туда нечего добавить? А я готов с Вами поспорить:
ГДЕ ПОДПАПКА У БРИТАНСКОГО Nimpod, когда ВЫ ЕЕ У НИХ УДАЛИЛИ, а у Fury оставили?
Вы повышаете БР М18 при том, что это ЛТ а не САУ по Вашему критерию, по которому Вы сами ей и дали. Повышаете на 5.3 - значит повышайте и в РБ на 5.0 То есть, в РБ она на 4.7 остается, а в АБ на 5.3 переносится?
ВЕРНИТЕ ее в раздел САУ. У вас между М10 и М36 2 порядка БР разница! Вы до сих пор ни одной САУ не добавили между М8 и М10, хотя там как минимум на 1 ранг на БР 2.3 HMC T48 напрашивается, которая в СССР СУ-57.
У ВАС ДО СИХ ПОР для БРИТАНИИ нет НИ ОДНОЙ линейной САУ до Черчилля Гюн-Гарриера. Тот же HMC T48 использовался и в БРИТАНИИ. HMC M8 Scott также была у БРИТАНИИ, как была и у Франции! ПОЧЕМУ ИГРОКИ ТУНДРЫ РАЗБИРАЮТСЯ В ВЕТКАХ РАЗВИТИЯ ЛУЧШЕ ВАШИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ КОНСУЛЬТАНТОВ?