если что стреле и прочим ЗРК пофиг на лтц, там помехозащищённые ракеты
Помехозащита у ракеты, не гарантирует полное игнорирование ЛТЦ.
Очередная бочка дёгтя подъехала.Начну с наземки.Вы ,уважаемые, разработчики уже убили игру на тиграх 2,которые в силу бр стали неиграбельным хламом даже на своих бр(речь тут и далее про таб),теперь вы хотите сделать тоже самое и с тиграми 1- остановитесь! Далее китайский т-69 2 G на 9.0??? Вы серьёзно? Танк без брони,подвижности,с весьма средним вооружением даже на 8.7 играется так себе…а уж на бр+ это корм для т64/72а…теперь ещё и т72б(1989) попробуйте хоть немного поиграть в свою игру,узнаете много нового.Ну и наконец флот,Принц Ойген после нерфа его живучести и урона ГК,еле еле на 5.7 что то может,и в отличии от RigeMan с его сказками о ,запредельной живучести, я знаю о чём говорю,в игре Хиппер и Ойген играются как абсолютно разные корабли!И если у первого есть живучесть , то второй очень бодро выносят даже эсминцы! Контраргументы готов выслушать от игроков которые играют на этой технике,а не очередных ,не читал,но осуждаю,.
14 лайков
Боевыми рейтингами занимается, человек который даже минимально не разбирается в истории, а по игре наверное и роликов не смотрел, не говоря о том что в игру не разу не играл.
Т.е. немцы на своих бр имбуют, а советские зенитки которые сейчас используется на вооружение РФ, по итогу получатся ниже по бр чем тигр порше, полный бред
Куда еще немцев то нерфить
Уже лучше оставить как есть и не лезть туда вообще
Займитесь картами и режимами
На картах не баланса не режимов, столько разных вариантов развития гемплея, а по итогу меняются только бр при том без логики, а отталкиваясь от циферок
6 лайков
У этих ракет помехозащиты нет абсолютно, это совершенно другой класс вооружения. Тот же миг 29 имеет прекрасные лтх и при этом две ракеты Р-27ЭР, которые просто являются двумя гарантированными убийствами. От них невозможно уйти, если самолет оторвался от земли и находится ближе 5-6 км от носителя. Вы не обратили внимание, что сейчас уже люди даже не берут диполи на топтир, потому что от гиперзвуковых советских парлов они не помогают совершенно при нотче или отбрасывании назад, когда пускают в заднюю полусферу), а все остальные парлы можно бочкой размазать. На прошлом турнире 99% самолетов были миги-29, но бр мы поднимаем нетзу? И что там с ГБУ-8 для него, кстати. Он в совместных боях неиграбелен из-за стоимости в 900 очков и единственного подвеса в 6 мавериков, который нужно набивать без активной разведки. У американского штурмового ф-16 они есть, а Израиль являлся оператором данных бомб. Python-3 это аналог Aim-9L. Они лучше в скорости и довороте после выключения двигателя, но куда хуже в маневренности при старте, не имея при этом помехозащиты Aim-9L.
Хотите Netz поднять к носителям Р-73 + Р-27ЭР и Aim-9M - не вопрос. Только аргументация в духе “полтора человека играющие на нем, это не пилоты мигов и они реально умеют что-то, поэтому мы поднимем бр” не пройдет. Давайте выдадим ему Aim-9M как заглушку, а при введении и Python-4, а также дадим кабы GBU-8. Тогда это будет иметь смысл.
2 лайка
(РБ) Wyvern 4.0 > 5.0
Палубный послевоенный экспериментальный истребитель (в игре штурмовик) летает на одном БРе с самолетами 42го года, имеет превосходящее:
- вооружение,
- бомбовую нагрузку,
- скорость,
- скороподъемность,
- воздушный респ.
Не должен он быть на 4.0, пусть его иногда закидывает к Як-3У и Ла-9. Учитывая, что он долгое время был не на своем месте, пусть для виверны также будут иногда сложные вылеты.
19 лайков
VBCI-2 (MCT30) АБ/РБ Оставить бр прежним 9.3 так как машина огромная, пушка не скорострельная с плохим уроном и малым пробитием. Так же единственный её смысл это быть в сетапе с AMX-30 super.
8 лайков
-
Char25t, Amx-50 (90mm) - изменение скорости перезарядки не превратит их в каких-то монстров. 200мм максимального пробития - это довольно грустно, и их эффективность сильно не вырастет. Весь фланк они выкосить смогут очень редко, а в лоб ничего сделать не смогут.
-
IS-2 (обе версии) - оставить на текущих рейтингах. Броня их на этих рейтингах и так особо не спасает ни от чего больше 75мм, перезарядка долгая компенсирует пушку. Не мета ни коим образом. На Ис-2 и на 6.0- то уже не очень хочется играть, поднимать их выше- смешно. Разница ИСа-2(44) и ИСа-3 - 0.3 бр, при невероятном скачке брони и улучшенном снаряде, пробивающих тигров в маску.
-
M-26 - ему нечего делать на 6.7. На том же рейтинге E5, E1-1, T34. С сопоставимой скоростью, лучшей броней и орудиями
Вообще странные изменения. Явно не тот диапазон, который прямо страдал от дисбаланса. Почему рейтинг 6.7 опять набит танками с жутким разбросом по эффективности? кто просил эти изменения?
20 лайков
(АБ, РБ) Leclerc S1 и S2 11.7 >> 11.0, оставшимся Леклеркам просто дать новый снаряд, чтобы было основание нахождения на текущем 11.7, в случае понижения боевого рейтинга. Альтернативный вариант выдаче нового снаряда - убрать ofl 120 F1 у S1 и S2.
Идея, возможно, глупая, однако у Франции нет наземного сетапа на бр 10.0-11.0 вообще (и вряд ли предвидится), а от понижения боевого рейтинга Леклерк имбой, по моему очень скромному мнению, не станет, т.к на предлагаемом боевом рейтинге у других стран есть танки явно не хуже. Type 90, TKX(P), и Т-90А на своих бр’ах сидят и при этом ничем не хуже Леклерка
2 лайка
А зачем меняли БР в прошлый раз и зачем его менять сейчас? Судя по мнению людей на форуме и группе ВК, стало только хуже, так зачем делать хуже дальше, в чем конечная цель?
4 лайка
Я и мои друзья (лайки) не согласны с изменениями бров танкам второй мировой войны, это прямое нарушение дорожной карты. Кв-1 зис5 против 5.7 это бред, Пантеры будут опять пачками от т-29 отлетать, Ис-2 1944 с такой броней и кд не равен Тигру 2
39 лайков
USS Nevada - АБ/РБ - 7.0. Корабль хоть и имеет на 2 ствола меньше чем аризона, но это все еще на 2 ствола больше чем у Конго, который находится на 7.0. Помимо того лучшее среди линкоров ПВО и очень хорошая броня.
С переносом Ойгена и Хиппера на 6.0 согласен, но раз вы переносите Хиппер на 6.0 то не забудьте ему вернуть 5 ранг пожалуйста.
Так же прошу дать ответ на вопрос: почему Фелпс находится на БР 5.0 имея при этом вооружение хуже чем тот же Френк Нокс, который находится на 4.7? Неужели Фелпс настолько эффективный корабль?
4 лайка
в одном из прошлых изменеий рейтингов у T-69 II G, вместо увелечения боевого рейтинга, было увеличено время перезарядки, а теперь боевой рейтинг увеличен, а время перезарядки вы оставляете тем же.
11 лайков
1)Z-19,Z-19E - выдать птур AKD-10 или спустить на 10.7(РБ) с урезанием количества TY-90 в 2 раза (8->4).
Оба этих вертолета, равно как и все остальные китайцы(кроме наверное резерва,топа, и газелей с кайовой) имеют задранный бр за счёт эффективных и местами многочисленных урвв. При этом их противотанковые возможности никак не берутся в расчет. В результате этого имеем относительно короткие птуры (для этого бр) в боях с топ/предтоп ЗРК. В обоих случаях повысится противотанковая эффективность, при этом во втором варианте вертолеты не останутся без защиты от авиации.
Подобную методику можно применить и ко всем остальным носителям ТУ-90.
2)T-69 II G (РБ) - оставить на 8.7. С повышением бр он начнёт 9/10 боёв проводить на 10.0. Где будет мальчиком для битья. Танк не обладает какими-либо выдающимися характеристиками для нахождения на 9.0.
- Носители башни ТО90/930 (char 25t и прем амх-50) оставить на 7.3. Перезарядка в 4 секунды на 7.3
особо не сделает из них имб и у точно никак не отменит слабое даже для текущего бр пробитие.
10 лайков
Rate of fire has been increased from 7 to 8 shots per minute. / Скорострельность увеличена с 7 до 8 выстрелов в минуту.
И где здесь увеличение времени перезарядки?
Соблюдайте пожалуйста шаблон
1 лайк
Просто для примера ki-100-ll 4.7. - фридрих 4.3
ki-84 6.7, J2M5\3 6.3 - грифон 22 5.7, а есть еще лютые спиты и ниже, от 4.7.
И все еще стоя аплодирую за Ki-84hei на 7.7) Отличный оппонент сейбрам.
Изменения японской поршневой авиации в АБ радуют который год.
2 лайка
МПК Пр.1331М - снизить до 3.7. Причина: смехотворный боекомплект. Даже используя весь бк эсминец не потопить, а пополнение на точке проходит по одному снаряду, что для автопушки бесполезно.
IJN Kongo/IJN Haruna - снизить до 6.7, т.к. имеют всего 8 стволов ГК, На 7.0 Хьюга, Исэ и Фусо имеют по 12 таких же пушек.
Freccia P-493 и Saetta P-494 - снизить бр до 4.3. Им выставляли бр 4.7 еще во времена когда у эсминцев была катерная дм, тогда они имбовали. Сейчас они на уровне тех же проектов 206.
10 лайков
Не трогайте Gun Carrier.
Британца и так считаются слабейшей нацией в игре, а прокачка её ветки считается видом мазохизма среди опытных игроков.
Gun Carrier не обладает выдающейся броней или пушкой, он едва пробивает своих противников на 2.7-3.7, в то время как его отлично пробивают уже существующие противники в лобовую проекцию, где находится 80мм брони без наклона!
То, что он как-то иногда танкует и делает его достойным танком своего боевого рейтинга, поскольку только из-за того, что он не всегда умирает с первого попадания, он может хоть как-то играться. Нерфить его = убить этот танк настолько, что его будут брать только при попадании в полный аптир, и то не сразу, поскольку он докучи огромный и медленный.
Аналогично про Skink: Это зенитка, которая хороша только своей броней и возможностью устоять под агрессивными налетами поршневой авиации. Её орудия обладают ужасной скорострельностью и сбивают только цели в относительной близости к земной поверхности и самой зенитке. Кроме того, фугасные ленты Skink’а не обладают уроном аналогичному тому же M42 Duster или тот же Ostwind. Толкая Скинка вверх по Бр вы просто рискуете сделать его бесполезной тенью того же Yesternark или Boswark, поскольку про всей неудобности их кабин и открытой рубке, они способны сбивать авиацию противника: их баллистика и скорострельность тому способствуют. Защищенные зенитки с медленной скорострельностью просто не будут компетентны в сравнении с их ровесниками, подумайте, блин! Это уже второй нерф подряд ужасного орудия на ужасной базе от м4а1.
Отдельно протестую против изменения БР-а Центуриона Мк2. Я этот танк получил за прошлый Батлпасс, его боевой рейтинг удобный - кидает по нему очень хорошо, на разнообразные Бры, в то время как с 6.7 будет кидать только на 7.7 или 7.3, и это не ваша проблема, это концентрация игроков на этом боевом рейтинге тому способствует. Я за него заплатил и заслужил, выполняя условия боевого пропуска, но это момент больше личный.
Фактический же: Центурион обладает отличным стабилизатором, и всё. Ничем выдающимся он больше не обладает, чтобы бросать его на боевой рейтинг к танкам, где сплошной снаряд или камерный эквивалентен по пробивной способности подкалиберным снарядам центуриона. Так быть не должно: Центурион не может дамажить своих противников, это и без того танк, на котором требуется слишком много думать как правильно играть и куда стрелять, чтобы не упасть от ответного огня ваншотом.
Не трогайте Британцев, большинство из них надо не повышать, а понижать в Брах на 0.3, а то и все 0.7 боевого рейтинга.
Лучше бы вы Комета и Челленджера опустили на 5.0-4.7 с их нищим уроном, броней и полным отсутствием заднего хода. Эти оба танка настолько отвратительны, что я играл на 5.3 только на Фаерфлае!
11 лайков
Что у нас C13 T90 (италия) забыл на бр 7.0 ? Даже le KPz M41 с 300мм подкалиберами у нас на 6.3!
1 лайк